Cu­ri­ti­ba - Ne­nhum in­ves­ti­men­to até o fi­nal do ano. A de­ci­são foi anun­cia­da pe­lo go­ver­no do Pa­ra­ná na ter­ça-fei­ra úl­ti­ma. Cul­pa da cri­se eco­nô­mi­ca in­ter­na­cio­nal, que pro­vo­cou a re­du­ção dos re­pas­ses do go­ver­no fe­de­ral ao Es­ta­do. A par­ce­la pa­ra­naen­se da Con­tri­bui­ção de In­ter­ven­ção no Do­mí­nio Eco­nô­mi­co (CI­DE), co­nhe­ci­da co­mo o ‘‘im­pos­to de ­combustível’’, ­caiu de R$ 66 mi­lhões pa­ra R$ 28 mi­lhões. A com­pa­ra­ção é fei­ta en­tre o pri­mei­ro se­mes­tre do ano pas­sa­do e o pri­mei­ro se­mes­tre de 2009. O Fun­do de Par­ti­ci­pa­ção do Es­ta­do (FPE), de ja­nei­ro a ju­lho de 2008, ren­deu aos co­fres R$ 639 mi­lhões, o que sig­ni­fi­ca R$ 111 mi­lhões a ­mais em com­pa­ra­ção ao mes­mo pe­río­do de 2007. Já em 2009, não hou­ve o mes­mo sal­to: o FPE no pri­mei­ro se­mes­tre do ano re­pre­sen­tou R$ 605 mi­lhões. Mas cor­tar in­ves­ti­men­tos pre­vis­tos po­de ter ­qual im­pac­to? Pa­ra o di­re­tor-pre­si­den­te do Sin­di­ca­to dos En­ge­nhei­ros no Es­ta­do do Pa­ra­ná (Sen­ge/PR), Val­ter Fa­ni­ni, cor­tar in­ves­ti­men­to pú­bli­co é cor­tar o ca­pi­tal da so­cie­da­de.
  ‘‘Ca­pi­tal pú­bli­co é pa­ra to­dos e tem im­pac­to di­re­to na eco­no­mia. O in­ves­ti­men­to do ca­pi­tal pri­va­do é ou­tra coi­sa. In­ves­ti­men­to pú­bli­co ser­ve pa­ra a cria­ção de um bem que se­rá uti­li­za­do pe­la ­sociedade’’, afir­mou ele. O pró­prio go­ver­na­dor Ro­ber­to Re­quião (­PMDB) ado­tou te­se se­me­lhan­te quan­do a cri­se fi­nan­cei­ra mun­dial foi de­fla­gra­da há cer­ca de um ano. O in­ves­ti­men­to pú­bli­co foi co­lo­ca­do co­mo uma das ar­mas pa­ra en­fren­tar o mo­men­to.
  Fa­ni­ni re­co­nhe­ce que o or­ça­men­to de um Es­ta­do es­tá atre­la­do a li­mi­tes fis­cais, mas acres­cen­ta que os Es­ta­dos não se mo­bi­li­za­ram o su­fi­cien­te pa­ra ob­ter com­pen­sa­ções da ­União. ‘‘Eu en­ten­do que a ori­gem do cor­te es­tá nas ­ações do go­ver­no fe­de­ral. É tran­qui­lo pa­ra a ­União cor­tar por­que os re­fle­xos ­caem nos Es­ta­dos e nos mu­ni­cí­pios. Mas por que os Es­ta­dos não co­bra­ram com­pen­sa­ções? Fal­tou diá­lo­go.’’
  A ­União li­be­rou uma li­nha de cré­di­to aos Es­ta­dos, mas o Pa­ra­ná ain­da não tem ­aval pa­ra bus­car fi­nan­cia­men­to por con­ta dos tí­tu­los pú­bli­cos do Ba­nes­ta­do, com­pra­do pe­lo ­Itaú. In­de­pen­den­te di­soo, a Fa­zen­da ga­ran­te que não tem in­te­res­se em em­prés­ti­mos.
  Pa­ra o su­per­vi­sor téc­ni­co do De­par­ta­men­to In­ter­sin­di­cal de Es­ta­tís­ti­cas e Es­tu­dos Só­cio-Eco­nô­mi­cos (Diee­se) no Pa­ra­ná, Cid Cor­dei­ro, o Es­ta­do de­ve­ria pen­sar em rea­li­zar fi­nan­cia­men­tos, jus­ta­men­te pa­ra ‘‘ga­ran­tir os ­investimentos’’. ‘‘In­ves­ti­men­to é um gas­to im­por­tan­te, ali­men­ta a eco­no­mia. O re­tor­no é a pro­du­ti­vi­da­de, ca­paz de com­pen­sar o que foi gas­to no fi­nan­cia­men­to.’’
  Cor­dei­ro dis­se ain­da que con­si­de­ra ‘‘­desnecessário’’ o cor­te anun­cia­do pe­lo Es­ta­do. ‘‘­Acho que ­eles ti­ve­ram uma vi­são pes­si­mis­ta. O com­por­ta­men­to da re­cei­ta no pri­mei­ro se­mes­tre não foi tão ­ruim e já há in­di­ca­do­res que apon­tam a saí­da da cri­se ain­da no se­gun­do se­mes­tre. Os in­ves­ti­men­tos de­ve­riam ser au­men­ta­dos em res­pos­ta à cri­se.’’ Pa­ra ele, in­ves­ti­men­tos pú­bli­cos são ins­tru­men­to de in­du­ção dos in­ves­ti­men­tos pri­va­dos.

mockup