O pre­si­den­te do Tri­bu­nal Su­pe­rior Elei­to­ral (TSE), Car­los Ay­res Brit­to, rom­peu on­tem o si­lên­cio de cin­co me­ses que man­te­ve des­de a vo­ta­ção que cas­sou o re­gis­tro de can­di­da­tu­ra de An­to­nio Be­li­na­ti (PP), em 28 de ou­tu­bro do ano pas­sa­do, pa­ra in­cen­ti­var os elei­to­res lon­dri­nen­ses a par­ti­ci­par do ‘‘ter­cei­ro ­turno’’ das elei­ções mu­ni­ci­pais de Lon­dri­na mar­ca­do pa­ra o pró­xi­mo do­min­go. O vo­to de Ay­res Brit­to foi de­ci­si­vo no jul­ga­men­to que anu­lou a vi­tó­ria de Be­li­na­ti no 2º tur­no, com 51,73%.
  Em en­tre­vis­ta ex­clu­si­va à FO­LHA, o mi­nis­tro afir­mou que o elei­tor não po­de jo­gar ‘‘pe­la ja­ne­la da his­tó­ria a opor­tu­ni­da­de de es­co­lher o ti­tu­lar de um car­go tão im­por­tan­te quan­to o de ­prefeito’’. ‘‘Con­vo­co a to­dos pa­ra com­pa­re­cer às ur­nas e es­co­lher o ­mais ca­paz e pre­pa­ra­do pa­ra ad­mi­nis­trar a ci­da­de.’’ Ay­res Brit­to afir­mou que o elei­tor não de­ve se preo­cu­par com o re­cur­so que Be­li­na­ti de­ve apre­sen­tar ao Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) vi­san­do re­cu­pe­rar o re­gis­tro de can­di­da­tu­ra - o que, em te­se, po­de­ria al­te­rar o re­sul­ta­do do ‘‘ter­cei­ro ­turno’’ (­Leia box). ‘‘O elei­tor de­ve vo­tar co­mo se ne­nhu­ma ten­dên­cia hou­ves­se. Se ­vier o pro­vi­men­to de al­gu­ma me­di­da ju­di­cial, é coi­sa que só o fu­tu­ro vai
mos­trar.’’
  O mi­nis­tro la­men­tou a ne­ces­si­da­de de rea­li­za­ção do ‘‘ter­cei­ro ­turno’’, mas jus­ti­fi­cou que o vo­lu­me re­cor­de de pe­di­dos de im­pug­na­ção nas elei­ções de 2008 im­pe­diu o jul­ga­men­to do re­gis­tro de Be­li­na­ti an­tes da vo­ta­ção. No to­tal, o TSE jul­gou en­tre 5 de ju­lho e 18 de de­zem­bro do ano pas­sa­do ­seis mil pro­ces­sos - o do­bro das elei­ções mu­ni­ci­pais de 2004.
  ‘‘Foi um ano ­incomum’’, dis­se Ay­res Brit­to. ‘‘Es­pe­ro que o po­vo de Lon­dri­na com­preen­da que o pa­pel da Jus­ti­ça é ze­lar pe­lo cum­pri­men­to de to­do o es­qua­dro cons­ti­tu­cio­nal. A de­mo­cra­cia não se exau­re com o prin­cí­pio da maio­ria dos vo­tos, é pre­ci­so con­ci­liar com a le­gi­ti­mi­da­de. Quan­do se com­pro­me­te, no li­mi­te, es­sa re­la­ção, a Cons­ti­tui­ção Fe­de­ral op­ta pe­la le­gi­ti­mi­da­de. Por is­so, o ter­cei­ro tur­no é ne­ces­sá­rio.’’
  Pa­ra os plei­tos fu­tu­ros, ele afir­mou que a Jus­ti­ça Elei­to­ral tem que se pre­pa­rar me­lhor vi­san­do dar con­ta dos jul­ga­men­tos de re­gis­tros an­tes das elei­ções. No en­tan­to, ele des­car­tou a am­plia­ção do nú­me­ro de mi­nis­tros do TSE. ‘‘A Cons­ti­tui­ção es­ti­mu­lou a li­ti­gio­si­da­de e as pes­soas per­ce­be­ram que en­con­tram res­pos­tas. Sem dú­vi­da, é pre­ci­so pla­ne­ja­men­to ain­da ­mais com­pa­tí­vel com a de­man­da tur­bi­na­da dos pe­di­dos de im­pug­na­ção. Co­mo dis­se Ca­mões, o sa­ber é fru­to da ex­pe­riên­cia.’’

mockup