Bra­sí­lia - O se­na­dor Jo­sé Sar­ney (­PMDB-AP) foi on­tem ao pre­si­den­te ­Luiz Iná­cio Lu­la da Sil­va di­zer que não pe­di­rá li­cen­ça nem re­nun­cia­rá ao co­man­do do Se­na­do. Fe­liz com a con­tun­dên­cia de Lu­la em sua de­fe­sa jun­to ao PT, Sar­ney con­ver­sou por qua­se ­duas ho­ras com o pre­si­den­te. O se­na­dor apro­vei­tou o en­con­tro no Cen­tro Cul­tu­ral Ban­co do Bra­sil, se­de pro­vi­só­ria da Pre­si­dên­cia, pa­ra man­dar um re­ca­do à ba­se go­ver­nis­ta. Dis­se que se en­car­re­ga­rá de li­de­rar o sa­nea­men­to ad­mi­nis­tra­ti­vo do Se­na­do, con­du­zin­do a Ca­sa a um ‘‘pro­ces­so de ­normalidade’’ com ­apoio da ba­se e de ‘‘­quem ­mais es­ti­ver ­interessado’’.
  A con­ver­sa deu tran­qui­li­da­de à cú­pu­la do ­PMDB. Um di­ri­gen­te pee­me­de­bis­ta diz que Lu­la dei­xou cla­ro que se en­car­re­ga­rá de ad­mi­nis­trar o PT. Se­gun­do ele, a pro­va ­maior de que a con­ver­sa foi ‘‘mui­to ­boa’’ é a ati­tu­de do pró­prio Sar­ney. O par­la­men­tar acres­cen­ta que o pre­si­den­te do Se­na­do es­ta­va dis­pos­to a re­nun­ciar, ca­so o PT não fos­se en­qua­dra­do e o re­sul­ta­do da reu­nião não lhe ti­ves­se si­do fa­vo­rá­vel.
  Com ­mais de 50 ­anos de vi­da po­lí­ti­ca, Sar­ney fez tu­do o que Lu­la já ha­via com­bi­na­do na vés­pe­ra com mi­nis­tros e lí­de­res do PT e do ­PMDB. O pró­prio pre­si­den­te se en­car­re­gou de dei­xar cla­ro à ban­ca­da pe­tis­ta que não acei­ta­va a li­cen­ça ou re­nún­cia de Sar­ney e que a cri­se no Se­na­do era po­lí­ti­ca. Na ava­lia­ção de Lu­la, o afas­ta­men­to de Sar­ney po­de­ria ­criar um ra­cha de­ci­si­vo na ba­se de sus­ten­ta­ção do go­ver­no e ­abrir es­pa­ço pa­ra aos ad­ver­sá­rios.
  O en­con­tro de Sar­ney com o pre­si­den­te es­ta­va pre­vis­to des­de o iní­cio da se­ma­na, mas só foi fe­cha­do nes­ta ma­nhã ­após Lu­la acer­tar com a ban­ca­da pe­tis­ta no Se­na­do ­apoio ao alia­do. Na reu­nião, Sar­ney in­sis­tiu na te­se de que ‘‘­disse’’ que a opo­si­ção es­tá ti­ran­do pro­vei­to da cri­se pa­ra ­criar pro­ble­mas pa­ra o go­ver­no, a exem­plo do que o pró­prio Lu­la afir­ma­ra na vés­pe­ra aos se­na­do­res pe­tis­tas, in­vo­can­do a te­se do ‘‘­tapetão’’ pa­ra to­mar o con­tro­le do Con­gres­so.
  In­ter­lo­cu­to­res do go­ver­no pro­pa­ga­ram on­tem, à exaus­tão, a ­ideia de que Lu­la tem as ré­deas do pro­ces­so po­lí­ti­co no Se­na­do e in­fluên­cia pa­ra evi­tar o afas­ta­men­to de Sar­ney. Nas con­ver­sas com co­la­bo­ra­do­res ­mais pró­xi­mos, po­rém, Lu­la re­co­nhe­ce que as on­das de de­nún­cias são im­pre­vi­sí­veis. Tam­bém ava­lia que fal­ta com­preen­são po­lí­ti­ca da cri­se do Se­na­do, por par­te dos se­na­do­res pe­tis­tas. Pa­ra um au­xi­liar pró­xi­mo do pre­si­den­te, até ago­ra o PT não fez po­lí­ti­ca e não en­ten­deu que os par­ti­dos de opo­si­ção ‘‘jo­gam pa­ra a ­plateia’’.
  Ain­da se­gun­do o au­xi­liar de Lu­la, é ho­ra de o PT fa­zer po­lí­ti­ca. ‘‘Vão ti­rar o Sar­ney e dei­xar o ami­go pa­ra fa­zer a tran­si­ção?’’ ques­tio­nou o au­xi­liar, re­fe­rin­do-se com iro­nia ao se­na­dor Mar­co­ni Pe­ril­lo (­PSDB-GO) ad­ver­sá­rio do PT e do ­PMDB.
  So­bre a ca­sa de R$ 4 mi­lhões que pos­sui no La­go Sul, em Bra­sí­lia, o au­xi­liar pon­de­rou que a ques­tão tem que ser ava­lia­da. ‘‘É pre­ci­so sa­ber se hou­ve um er­ro téc­ni­co ou al­go er­ra­do. To­do ci­da­dão tem me­do de ter co­me­ti­do um er­ro téc­ni­co na sua de­cla­ra­ção de im­pos­to de ren­da.’’
  Du­ran­te o en­con­tro com Lu­la, Sar­ney apre­sen­tou um do­cu­men­to que enu­me­ra 36 ­ações ado­ta­das pe­la Co­mis­são Di­re­to­ra pa­ra dar efi­ciên­cia e trans­pa­rên­cia às de­ci­sões ad­mi­nis­tra­ti­vas do Se­na­do. O do­cu­men­to des­ta­ca uma eco­no­mia de apro­xi­ma­da­men­te R$ 10 mi­lhões por ano nos ­dois pri­mei­ros con­tra­tos de for­ne­ci­men­to de mão de ­obra; a mu­dan­ça na re­gu­la­men­ta­ção das co­tas de pas­sa­gens aé­reas dos se­na­do­res, com a eco­no­mia de 30%; a re­du­ção em 10% das des­pe­sas ge­rais do Se­na­do; re­du­ção da ta­xa de ju­ros dos em­prés­ti­mos con­sig­na­dos pa­ra pa­ta­mar má­xi­mo de 1,6% ao mês; e a so­li­ci­ta­ção à Po­lí­cia Fe­de­ral pa­ra que in­ves­ti­gue os em­prés­ti­mos con­sig­na­dos aos ser­vi­do­res, bem co­mo as em­pre­sas que o ope­ra­ram.

mockup