Cu­ri­ti­ba - ­Dois ­anos de­pois de uma ins­pe­ção que re­sul­tou no apon­ta­men­to de ­mais de 100 de­fi­ciên­cias no Tri­bu­nal de Jus­ti­ça (TJ) do Pa­ra­ná, o Con­se­lho Na­cio­nal de Jus­ti­ça (CNJ) vol­ta a Cu­ri­ti­ba nes­ta se­ma­na pa­ra vis­to­riar o ór­gão. De ho­je até sex­ta-fei­ra, uma equi­pe da Cor­re­ge­do­ria Na­cio­nal de Jus­ti­ça vai se de­bru­çar so­bre o tra­ba­lho de car­tó­rios, uni­da­des de pri­mei­ro e se­gun­do ­grau e a ­área ad­mi­nis­tra­ti­va pa­ra ve­ri­fi­car o que mu­dou - e o que con­ti­nuou ­igual - de 2009 pa­ra cá.
  Um dos pon­tos prin­ci­pais que não agra­da­ram o CNJ na pri­mei­ra vi­si­ta foi a con­tra­ta­ção con­si­de­ra­da ex­ces­si­va de car­gos de con­fian­ça e o pa­ga­men­to di­fe­ren­cia­do aos fun­cio­ná­rios. Ha­via gra­ti­fi­ca­ções con­ce­di­das mes­mo sem es­ta­rem pre­vis­tas em lei e van­ta­gens que se in­cor­po­ra­ram de­fi­ni­ti­va­men­te ao sa­lá­rio. Em ape­nas uma com­pa­ra­ção fei­ta na épo­ca, ­dois ser­vi­do­res que as­su­mi­ram o mes­mo car­go com di­fe­ren­ça de al­gu­mas se­ma­nas ti­nham uma di­fe­ren­ça sa­la­rial que che­ga­va pró­xi­mo de 800%. En­tre ou­tros apon­ta­men­tos, o CNJ co­bra­va a es­ta­ti­za­ção dos car­tó­rios pri­va­dos do Es­ta­do, o que de­ve­ria ser fei­to em um pe­río­do de 12 me­ses, pro­ces­so que ain­da ca­mi­nha de for­ma len­ta, em­bo­ra o pra­zo te­nha se es­go­ta­do.
  O re­la­tó­rio da pri­mei­ra ins­pe­ção do CNJ no Ju­di­ciá­rio pa­ra­naen­se foi apro­va­do em 2010 e, me­ses de­pois, o en­tão cor­re­ge­dor na­cio­nal de Jus­ti­ça, mi­nis­tro Gil­son ­Dipp, ava­liou que o TJ es­ta­va dan­do sa­tis­fa­ções e ten­tan­do se ade­quar aos apon­ta­men­tos in­di­ca­dos, de­pois de um lon­go pe­río­do de ‘‘­estag­nação’’, con­for­me ele des­ta­cou na épo­ca. Na mes­ma oca­sião, ­Dipp des­ta­cou que tan­tos pro­ce­di­men­tos ir­re­gu­la­res en­con­tra­dos no TJ fo­ram uma sur­pre­sa pa­ra o CNJ. Se­gun­do ele, não era a si­tua­ção que se es­pe­ra­va en­con­trar em um es­ta­do co­mo o Pa­ra­ná.
  De­pois da vis­to­ria des­ta se­ma­na, um no­vo re­la­tó­rio so­bre a si­tua­ção da Jus­ti­ça do Pa­ra­ná se­rá pro­du­zi­do e ou­tras re­co­men­da­ções po­dem ser fei­tas, ca­so a equi­pe da Cor­re­ge­do­ria iden­ti­fi­que no­vos pro­ble­mas. Es­sa no­va ins­pe­ção acon­te­ce pou­co tem­po de­pois que o TJ, em par­ce­ria com a As­so­cia­ção dos Ma­gis­tra­dos do Pa­ra­ná (Ama­par) e a As­so­cia­ção dos Ma­gis­tra­dos Bra­si­lei­ros (AMB), lan­çou uma cam­pa­nha de va­lo­ri­za­ção dos juí­zes. Kfou­ri Ne­to acre­di­ta que os tri­bu­nais es­ta­duais têm ple­nas con­di­ções de pu­nir ­quem for ne­ces­sá­rio e que o CNJ po­de in­ter­vir nos ca­sos quan­do per­ce­ber de­mo­ra ou pro­ble­mas na apu­ra­ção e con­clu­são das in­ves­ti­ga­ções.

mockup