A Com­pa­nhia Mu­ni­ci­pal de Trân­si­to e Ur­ba­ni­za­ção (­CMTU) as­si­nou na se­gun­da-fei­ra con­tra­to emer­gen­cial pa­ra exe­cu­ção dos ser­vi­ços de ca­pi­na e ro­ça­gem na ci­da­de com a Se­le­ta ­Meio Am­bien­te, em­pre­sa de Jar­di­nó­po­lis (SP). Se­gun­do o di­re­tor-pre­si­den­te da ­CMTU, Pau­lo Re­na­to Mat­tiuz de Car­va­lho, a de­ci­são foi to­ma­da ­após o pre­fei­to Jo­sé Ro­que Ne­to (PTB) ter mos­tra­do preo­cu­pa­ção com a in­de­fi­ni­ção ju­rí­di­ca so­bre a ques­tão e o con­se­quen­te pre­juí­zo ge­ra­do à po­pu­la­ção pe­la não exe­cu­ção dos ser­vi­ços.
  O con­tra­to com a ter­cei­ri­za­da Vi­sa­tec ter­mi­nou no úl­ti­mo dia 18 e a con­tra­ta­ção de ­três em­pre­sas, num for­ma­to no­vo idea­li­za­do pe­la ­CMTU, foi bar­ra­da pe­la Jus­ti­ça a pe­di­do da pró­pria Vi­sa­tec. A em­pre­sa ale­gou que con­tra­tos emer­gen­ciais não po­dem apre­sen­tar mu­dan­ça de lo­gís­ti­ca. Em ra­zão do im­pe­di­men­to ju­rí­di­co, a ­CMTU fi­cou cin­co ­dias sem con­tra­to pa­ra ca­pi­na e ro­ça­gem de ­áreas pú­bli­cas ur­ba­ni­za­das.
  De acor­do com Car­va­lho, o con­tra­to emer­gen­cial com a Se­le­ta ­Meio Am­bien­te te­rá vi­gên­cia de 180 ­dias e va­lor men­sal de R$ 260 mil. O pre­si­den­te da ­CMTU co­me­mo­rou o fa­to de o no­vo con­tra­to ser ­mais ba­ra­to que o an­te­rior - de cer­ca de R$ 300 mil. ­Além dis­so, o pre­si­den­te da ­CMTU afir­mou que a no­va em­pre­sa vai uti­li­zar o mes­mo nú­me­ro de fun­cio­ná­rios e acres­cen­tar no­vas má­qui­nas na ca­pi­na e ro­ça­gem.
  ‘‘Tra­ba­lha­mos nu­ma ex­pec­ta­ti­va de um no­vo mo­de­lo de con­tra­to pa­ra es­te ser­vi­ço, mas in­fe­liz­men­te, por ques­tões ju­di­ciais, es­te con­tra­to as­si­na­do on­tem man­te­ve as mes­mas es­pe­ci­fi­ca­ções do con­tra­to an­te­rior de ca­pi­na e ­roçagem’’, in­for­mou o pre­si­den­te.
  Em seu pri­mei­ro dia de tra­ba­lhio, a Se­le­ta rea­li­zou ser­vi­ços na ave­ni­da Dez de De­zem­bro (Via Ex­pres­sa) e nas pra­ças Jo­sé Car­va­lho Gra­de (Jar­dim Que­bec) e Ho­ra­ce ­Wells (Jar­dim Dom Bos­co).
  O no­vo con­tra­to de ca­pi­na e ro­ça­gem já foi ob­je­to de ques­tio­na­men­to ju­di­cial por par­te da Vi­sa­tec. On­tem mes­mo, a em­pre­sa ajui­zou um man­da­do de se­gu­ran­ça ale­gan­do ile­ga­li­da­des na con­tra­ta­ção da Se­le­ta. ‘‘A con­tra­ta­ção foi fei­ta na ca­la­da da noi­te, sem que a gen­te pu­des­se apre­sen­tar nos­sa pro­pos­ta. Foi uma coi­sa ten­den­cio­sa e ­orquestrada’’, afir­mou o di­re­tor-pro­prie­tá­rio da Vi­sa­tec, Fai­çal Ja­na­ni Jú­nior. A Vi­sa­tec tem ex­pec­ta­ti­va de que o pe­di­do de li­mi­nar se­rá ana­li­sa­do ain­da ho­je no Fó­rum lo­cal.

mockup