Uma se­ma­na de­pois de a Jus­ti­ça con­ce­der li­mi­nar im­pe­din­do a der­ru­ba­da da cai­xa ­d’água on­de fun­cio­na­va a an­ti­ga in­dús­tria Ca­ram­beí, re­pre­sen­tan­tes da Pre­fei­tu­ra de Lon­dri­na e do gru­po pro­to­co­la­ram on­tem ao juí­zo da 2ª  Va­ra Cí­vel de Lon­dri­na a de­sis­tên­cia da bri­ga ju­di­cial. No úl­ti­mo dia 5, o ­juiz ­Luiz Gon­za­ga Tu­cun­du­va de Mou­ra con­ce­de­ra li­mi­nar in­ter­rom­pen­do a der­ru­ba­da da cai­xa ­d’água no ter­re­no lo­ca­li­za­do na ave­ni­da Sal­ga­do Fi­lho (Zo­na Les­te), pou­co ­mais de uma se­ma­na de­pois de a ad­mi­nis­tra­ção ter anun­cia­do a re­ti­ra­da do ar­te­fa­to. A der­ru­ba­da da cai­xa é con­si­de­ra­da pas­so ini­cial pa­ra a ins­ta­la­ção do Ins­tru­ment Lan­ding ­System (ILS) no Ae­ro­por­to Jo­sé Ri­cha.
  Na pe­ti­ção pro­to­co­la­da on­tem ao ­juiz, as­si­na­da pe­lo ad­vo­ga­do das In­dús­trias Ca­ram­beí, Jo­sé Ro­ber­to Ba­lan Nas­sif, e pe­los pro­cu­ra­do­res mu­ni­ci­pais Vi­cen­te Mar­ques e Már­cia Ram­paz­zo, a em­pre­sa des­ta­ca não ser con­trá­ria à ins­ta­la­ção do ILS – de mo­do que, ar­gu­men­ta, não se ­opõe a que a Pre­fei­tu­ra, ‘‘ime­dia­ta­men­te, pro­ce­da a der­ru­ba­da da cai­xa ­d’água e das ár­vo­res ne­ces­sá­rias à ex­pan­são ou ins­ta­la­ção de equi­pa­men­tos no ae­ro­por­to de ­Londrina’’. Adian­te, a Ca­ram­beí res­sal­va que se res­guar­da o di­rei­to de ques­tio­nar ju­di­cial­men­te a pos­se da ­área, ar­re­ma­ta­da em lei­lão pe­la em­pre­sa MeM Ad­mi­nis­tra­ção e Par­ti­ci­pa­ções ­Ltda. (Gru­po Mas­sa), em pro­ces­so sob dis­cus­são – a Ca­ram­beí ale­ga que a pro­prie­da­de e a pos­se in­di­re­ta ain­da per­ten­cem ao gru­po, uma vez que a mas­sa fa­li­da da em­pre­sa ques­tio­na os va­lo­res do ar­re­ma­te da ­área de 225 mil me­tros qua­dra­dos fei­to pe­lo Gru­po Mas­sa.
  Vi­cen­te Mar­ques afir­mou que on­tem mes­mo o Exe­cu­ti­vo foi pro­cu­ra­do pe­los re­pre­sen­tan­tes da in­dús­tria têx­til pe­la de­sis­tên­cia da ­ação, ‘‘sem cus­tas pa­ra o ­município’’. ‘‘A Ca­ram­beí e o Gru­po Mas­sa es­tão em li­tí­gio, mas is­so não afe­ta, se­gun­do a in­dús­tria, a ins­ta­la­ção do ILS no ter­re­no; ela não se ­opõe a is­so. Por is­so va­mos pe­dir der­ru­ba­da pa­ra o ­mais bre­ve ­possível’’, afir­mou Mar­ques, re­fe­rin­do-se às ­ações ago­ra sob a tu­te­la do se­cre­tá­rio de ­Obras de Lon­dri­na, Nel­son Bran­dão. ‘‘Se­gun­da ou, no má­xi­mo, ter­ça-fei­ra, re­to­ma­mos a der­ru­ba­da. Pre­ci­sa­mos ver ape­nas a ques­tão do ­munch (guin­cho que se­gu­ra os ­anéis da cai­xa ­d’água e os co­lo­ca no so­lo), ­pois o equi­pa­men­to não é do ­Município’’, dis­se Bran­dão.

mockup