Da­dos ofi­ciais da Câ­ma­ra Mu­ni­ci­pal de Lon­dri­na in­di­cam que em fe­ve­rei­ro des­te ano, o nú­me­ro de car­gos co­mis­sio­na­dos na Ca­sa é su­pe­rior ao de fe­ve­rei­ro de 2008 - 95 con­tra 91. Is­so sig­ni­fi­ca uma quan­ti­da­de ­duas ve­zes ­maior que a de fun­cio­ná­rios con­cur­sa­dos - 46 no iní­cio do ano pas­sa­do, e 44 em 2009. O ga­bi­ne­te da pre­si­dên­cia, com 18 car­gos, é o cam­peão em co­mis­sio­na­dos. A Câ­ma­ra não sou­be in­for­mar ­qual o gas­to sa­la­rial com os co­mis­sio­na­dos e com os con­cur­sa­dos.
  Au­tor do pe­di­do de in­for­ma­ções so­bre o nú­me­ro de car­gos de con­fian­ça na pre­fei­tu­ra, sob ale­ga­ção de que hou­ve lo­tea­men­to po­lí­ti­co no mu­ni­cí­pio, o ve­rea­dor ­Joel Gar­cia (PDT) foi cau­te­lo­so quan­do ques­tio­na­do so­bre o mes­mo as­sun­to no Le­gis­la­ti­vo. Gar­cia não se mos­trou fa­vo­rá­vel a aca­tar re­co­men­da­ção ad­mi­nis­tra­ti­va ex­pe­di­da à Câ­ma­ra pe­la pro­mo­to­ria de De­fe­sa do Pa­tri­mô­nio Pú­bli­co, em agos­to do ano pas­sa­do, vi­san­do a re­du­ção do nú­me­ro de co­mis­sio­na­dos em pro­por­ção aos con­cur­sa­dos.
  ‘‘Se for uma re­co­men­da­ção le­gal, uma de­ci­são ju­di­cial, a gen­te aca­ta. Mas re­co­men­da­ção do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co, co­mo diz um ­juiz ami­go nos­so, o Mi­nis­té­rio Pú­bli­co tam­bém é par­te...’’, afir­mou Gar­cia. So­bre a pos­si­bi­li­da­de de ca­da ga­bi­ne­te man­ter até cin­co ve­rea­do­res, Gar­cia ava­liou que ‘‘se o par­la­men­tar for en­cos­ta­do é mui­to; mas se tra­ba­lhar, ­não’’.
  O pre­si­den­te da Câ­ma­ra Mu­ni­ci­pal, Jai­ro Ta­mu­ra (PSB), tam­bém não con­si­de­ra ex­ces­si­vo o nú­me­ro de co­mis­sio­na­dos. So­bre o au­men­to no nú­me­ro de car­gos, ele ale­gou que, co­mo ca­da ve­rea­dor po­de con­tra­tar até cin­co as­ses­so­res, a di­fe­ren­ça po­de es­tar den­tro des­sa mar­gem. Pa­ra pa­ga­men­to de sa­lá­rios dos as­ses­so­res, ca­da ve­rea­dor dis­põe de R$ 5.020,40. Na ­atual le­gis­la­tu­ra, o nú­me­ro de co­mis­sio­na­dos por ga­bi­ne­te va­ria de ­dois a cin­co.
  ‘‘Eu ­olho pe­la le­ga­li­da­de, no pas­sa­do já exis­tia es­sa quan­ti­da­de. E ca­da ve­rea­dor é li­vre pa­ra de­ter­mi­nar a quan­ti­da­de ne­ces­sá­ria pa­ra sua ati­vi­da­de. Lon­dri­na é a se­gun­da ci­da­de do Pa­ra­ná e a de­man­da de tra­ba­lho é mui­to ­grande’’, ale­gou.‘‘Na pre­si­dên­cia, os car­gos en­glo­bam tra­ba­lho de som, as­ses­so­ria de im­pren­sa e ou­tros car­gos im­por­tan­tes.’’
  O pro­mo­tor Re­na­to de Li­ma Cas­tro, um dos au­to­res da re­co­men­da­ção afir­mou que as con­se­quên­cias da me­di­da ad­mi­nis­tra­ti­va vão de­pen­der da res­pos­ta da Câ­ma­ra.
  ‘‘O pre­si­den­te fi­cou de reu­nir to­dos os ve­rea­do­res pa­ra dis­cu­tir a ques­tão. Nós es­ta­mos aguar­dan­do um posicionamento’’, dis­se. Pa­ra Li­ma Cas­tro, é ne­ces­sá­rio se es­ta­be­le­cer uma pro­por­ção en­tre o nú­me­ro de co­mis­sio­na­dos e de efe­ti­vos. De acor­do com ele, a apli­ca­ção do prin­cí­pio da ra­zoa­bi­li­da­de nes­ta si­tua­ção foi con­so­li­da­da por uma de­ci­são do Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF), de 2007.
  ‘‘Atual­men­te, a si­tua­ção na Câ­ma­ra de Lon­dri­na es­tá mui­to dis­tan­te do ra­zoá­vel. Re­pu­ta-se des­ne­ces­sá­rio cin­co car­gos pa­ra ca­da ve­rea­dor cum­prir o exer­cí­cio da ati­vi­da­de le­gis­la­ti­va. O nú­me­ro de co­mis­sio­na­dos na pre­si­dên­cia tam­bém é expressivo’’, afir­mou.

mockup