Cu­ri­ti­ba - A de­cla­ra­ção do go­ver­na­dor Ro­ber­to Re­quião
(­PMDB) con­tra o fa­to de a Fun­da­ção Co­pel não ter exer­ci­do seu di­rei­to de pre­fe­rên­cia na com­pra das ­ações da Cai­xa de Pre­vi­dên­cia dos Fun­cio­ná­rios do Ban­co do Bra­sil (Pre­vi) na Ter­mi­nais Por­tuá­rios da Pon­ta do Fé­lix (­TPPF), em An­to­ni­na, ga­nhou ou­tros con­tor­nos on­tem, com a oi­ti­va do en­ge­nhei­ro ele­tri­cis­ta da Co­pel Edil­son Ber­thol­do aos mem­bros da Co­mis­são de Fis­ca­li­za­ção da As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va do Pa­ra­ná. Ber­thol­do, cu­jo pe­di­do de afas­ta­men­to da pre­si­dên­cia da Fun­da­ção Co­pel foi con­fir­ma­do an­teon­tem, fa­lou por qua­se ­três ho­ras com os par­la­men­ta­res e, por fim, con­ce­deu uma en­tre­vis­ta à im­pren­sa. Ber­thol­do re­ve­lou que con­si­de­ra­va ‘‘um bom ­negócio’’ as ­ações da Pre­vi, mas que a Fun­da­ção Co­pel não exer­ceu seu di­rei­to de pre­fe­rên­cia por­que a Su­pe­rin­ten­dên­cia dos Por­tos de Pa­ra­na­guá e An­to­ni­na (AP­PA) co­mu­ni­cou que es­ta­va in­te­res­sa­da, ela mes­ma, na com­pra das ­ações.
  A afir­ma­ção do ex-pre­si­den­te da Fun­da­ção Co­pel es­tá am­pa­ra­da nu­ma car­ta en­via­da pe­la AP­PA à Pre­vi, em 28 de ou­tu­bro de 2009, na ­qual ela ma­ni­fes­ta sua de­ci­são de ‘‘com­pra da par­ti­ci­pa­ção acio­ná­ria des­sa Pre­vi nos ­TPPF, so­li­ci­tan­do que Vos­sas Se­nho­rias nos apre­sen­tem uma pro­pos­ta de ven­da com to­dos os va­lo­res e mi­nú­cias so­bre a ques­tão, a fim de po­der­mos efe­ti­var a com­pra ora ­anunciada’’. A car­ta da AP­PA foi en­via­da ­três ­dias an­tes do tér­mi­no do pra­zo pa­ra a Fun­da­ção Co­pel exer­cer seu di­rei­to de pre­fe­rên­cia, em 31 de ou­tu­bro de 2009.
  A Pre­vi co­mu­ni­cou for­mal­men­te aos só­cios da ­TPPF a ofer­ta de to­das as ­suas ­ações em 29 de se­tem­bro de 2009 pa­ra a Equi­plan Con­sul­to­ria Em­pre­sa­rial ­Ltda. A par­tir daí, os de­mais só­cios da ­TPPF (­além da Fun­da­ção Co­pel, o Fun­do de Pen­são Mul­ti­pa­tro­ci­na­do, o Fun­bep, o Ins­ti­tu­to de Se­gu­ri­da­de So­cial, o Por­tus, e a Fun­da­ção Sa­ne­par de Pre­vi­dên­cia e As­sis­tên­cia So­cial, a Fu­san) ti­nham 30 ­dias pa­ra se ma­ni­fes­ta­rem so­bre ­seus di­rei­tos de pre­fe­rên­cia. Mas, por con­ta da ma­ni­fes­ta­ção da AP­PA, Ber­thol­do ex­pli­ca que o Con­se­lho De­li­be­ra­ti­vo da Fun­da­ção Co­pel nem che­gou a dis­cu­tir efe­ti­va­men­te a pos­si­bi­li­da­de de com­prar as ­ações da Pre­vi.
  Ele não sa­be di­zer, con­tu­do, por­que as ne­go­cia­ções com a AP­PA não avan­ça­ram, em­bo­ra uma reu­nião en­tre ela a a Pre­vi che­gou a ser rea­li­za­da no Rio de Ja­nei­ro, no úl­ti­mo dia 3. ‘‘Eu não sei o que ­aconteceu’’. Mas o ‘‘­atravessamento’’ da AP­PA no ne­gó­cio ti­rou a Fun­da­ção Co­pel do jo­go? ‘‘Sem dú­vi­da ­alguma’’, res­pon­deu ele. ‘‘Não di­ria que a Fun­da­ção Co­pel per­deu. Até por­que ela tem ou­tros ne­gó­cios, pro­va­vel­men­te mui­to ­mais ren­tá­veis do que aque­le que foi apre­sen­ta­do na Pon­ta do Fé­lix. Mas era uma ­opor-tunidade’’, afir­mou ele, que não ­quis, con­tu­do, apon­tar cul­pa­dos. ‘‘Não exis­tem cul­pa­dos. É ape­nas um ne­gó­cio que dei­xou de ser ­feito’’, re­su­miu ele.
  Ber­thol­do re­ve­lou ain­da que não hou­ve ne­nhu­ma co­bran­ça ofi­cial do go­ver­no do Es­ta­do ou da Co­pel pa­ra que a Fun­da­ção Co­pel ad­qui­ris­se as ­ações da Pre­vi. ‘‘Não re­ce­bi na­da for­mal­men­te. Não exis­tiu ne­nhu­ma ­orientação’’, dis­se ele. O ex-pre­si­den­te da Fun­da­ção Co­pel tam­bém re­for­çou que tal in­ter­fe­rên­cia do che­fe do Exe­cu­ti­vo é in­de­vi­da: ‘‘Os fun­dos de pen­são têm que ter au­to­no­mia pa­ra to­mar ­suas de­ci­sões. Es­sa in­ter­fe­rên­cia é al­go mui­to mal vis­ta pe­lo pró­prio sis­te­ma. Vo­cê não po­de la­pi­dar pa­tri­mô­nios, com­pro­me­ter apo­sen­ta­do­rias de mi­lha­res de pes­soas, em fun­ção de de­ci­sões in­tem­pes­ti­vas. As de­ci­sões têm que ser téc­ni­cas. Po­de ser fei­to um en­ca­mi­nha­men­to, mas vai ser ana­li­sa­do. Não é um sim­ples de­se­jo que vai ser ­cumprido’’.
  Na se­ma­na pas­sa­da, Re­quião che­gou a su­ge­rir aos par­la­men­ta­res a aber­tu­ra de uma CPI pa­ra in­ves­ti­gar o fa­to de o en­tão pre­si­den­te da Fun­da­ção Co­pel não ter aca­ta­do sua de­ter­mi­na­ção em com­prar as ­ações da Pre­vi. O pee­me­de­bis­ta tam­bém pe­diu a exo­ne­ra­ção de Ber­thol­do. On­tem, a Fun­da­ção Co­pel in­for­mou que seu di­re­tor fi­nan­cei­ro, Car­los Eduar­do ­Felsky, res­pon­de­rá cu­mu­la­ti­va­men­te, pe­lo co­man­do da ins­ti­tui­ção.
  Ber­thol­do tam­bém des­ta­cou que qual­quer de­ci­são da Fun­da­ção Co­pel é con­se­quên­cia de uma reu­nião do seu Con­se­lho De­li­be­ra­ti­vo e que, so­zi­nho, ao con­trá­rio do que su­ge­riu o go­ver­na­dor, ele não te­ria com­pe­tên­cia pa­ra de­ci­dir se com­pra­ria ou não as ­ações da Pre­vi. ‘‘Não é pa­pel ex­clu­si­vo do pre­si­den­te da Fun­da­ção Co­pel fa­zer qual­quer aqui­si­ção. To­das as de­ci­sões são to­ma­das por co­le­gia­do. Com­pe­te ao pre­si­den­te ape­nas cum­prir as de­ter­mi­na­ções que fo­ram re­pas­sa­das a ele. É uma for­ma da gen­te pro­te­ger o ca­pi­tal, que é de to­dos os ­copelianos’’, res­sal­tou.
  O pre­si­den­te da Co­mis­são de Fis­ca­li­za­ção, de­pu­ta­do es­ta­dual Ar­ta­gão Jú­nior (­PMDB), dis­se que se­rão ne­ces­sá­rias no­vas con­vo­ca­ções pa­ra es­cla­re­cer o ca­so. Mar­los ­Gaio, pre­si­den­te do Con­se­lho De­li­be­ra­ti­vo da Fun­da­ção Co­pel, Ru­bens Ghi­lar­di, pre­si­den­te da Co­pel, e Da­niel Lú­cio Oli­vei­ra de Sou­za, su­pe­rin­ten­den­te da AP­PA, se­rão cha­ma­dos.

mockup