O Tri­bu­nal de Jus­ti­ça (TJ) do Pa­ra­ná ne­gou na úl­ti­ma terça-fei­ra li­mi­nar ao ex-go­ver­na­dor do Es­ta­do Or­lan­do Pes­su­ti (­PMDB) pa­ra que ele vol­tas­se a re­ce­ber a apo­sen­ta­do­ria re­la­ti­va ao car­go, de R$ 24,1 mil men­sais. O be­ne­fí­cio a to­dos os ex-go­ver­na­do­res pa­ra­naen­ses que as­su­mi­ram o car­go de­pois de 1988 foi can­ce­la­do pe­lo go­ver­na­dor Be­to Ri­cha (­PSDB) no mês de mar­ço e o cor­te pas­sou a va­ler a par­tir da fo­lha de pa­ga­men­to de ­maio. O ar­gu­men­to do ­atual go­ver­no é que a apo­sen­ta­do­ria não es­tá pre­vis­ta na Cons­ti­tui­ção Fe­de­ral de 1988.
  Pa­ra ten­tar re­ver­ter a de­ci­são do go­ver­no es­ta­dual, Pes­su­ti ha­via in­gres­sa­do com um man­da­do de se­gu­ran­ça na Jus­ti­ça. Pes­su­ti ale­gou que a me­di­da ado­ta­da por Ri­cha se­ria in­cons­ti­tu­cio­nal e que não foi ‘‘ob­ser­va­do o de­vi­do pro­ces­so le­gal ­administrativo’’. No do­cu­men­to apre­sen­ta­do à Jus­ti­ça, os ad­vo­ga­dos do ex-go­ver­na­dor ar­gu­men­ta­ram que foi in­su­fi­cien­te o pra­zo de cin­co ­dias con­ce­di­do pa­ra apre­sen­ta­ção da de­fe­sa jun­to à Pro­cu­ra­do­ria-Ge­ral do Es­ta­do.
  Mas a de­ci­são do de­sem­bar­ga­dor Xis­to Pe­rei­ra, em ca­rá­ter mo­no­crá­ti­co, foi con­trá­ria. ‘‘Ape­sar do pra­zo de cin­co ­dias con­ce­di­do ao im­pe­tran­te na via ad­mi­nis­tra­ti­va pa­ra ma­ni­fes­ta­ção pré­via, an­tes de ser le­va­do a efei­to o ato ­aqui in­qui­na­do de coa­tor, não se an­te­vê, con­cre­ta­men­te, te­nha ocor­ri­do pre­juí­zo ao con­tra­di­tó­rio e à am­pla ­defesa’’, de­ter­mi­nou.
  Pes­su­ti fi­cou no co­man­do do go­ver­no es­ta­dual de ­abril a de­zem­bro de 2010, de­pois da saí­da de Re­quião pa­ra dis­pu­tar a elei­ção pa­ra o Se­na­do. Até ago­ra, ne­nhum dos ou­tros ­três ex-go­ver­na­do­res que tam­bém fo­ram afe­ta­dos pe­la me­di­da – Má­rio Pe­rei­ra (1994), Jai­me Ler­ner (1995-2002) e Ro­ber­to Re­quião (1991-1994 e 2003-2010) – con­se­guiu na Jus­ti­ça o re­tor­no do pa­ga­men­to vi­ta­lí­cio.
  O mes­mo ques­tio­na­men­to so­bre o pa­ga­men­to de apo­sen­ta­do­ria a ex-go­ver­na­do­res es­tá sen­do fei­to no Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) pe­la Or­dem dos Ad­vo­ga­dos do Bra­sil (OAB). Uma ­Ação Di­re­ta de In­cons­ti­tu­cio­na­li­da­de, a ADI 4545, já re­ce­beu pa­re­cer fa­vo­rá­vel da Pro­cu­ra­do­ria-Ge­ral da Re­pú­bli­ca e da Ad­vo­ca­cia-Ge­ral da ­União e aguar­da a no­mea­ção de um no­vo re­la­tor pa­ra a ma­té­ria. A mi­nis­tra res­pon­sá­vel pe­la aná­li­se era a El­len Gra­cie, que se apo­sen­tou. Seu subs­ti­tu­to de­ve ser de­sig­na­do pe­la pre­si­dên­cia da Re­pú­bli­ca.

● Decisão sem cunho definitivo

● Aquele que impetra, suplica, pede através de um processo judicial

mockup