Bra­sí­lia - O Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) re­to­ma as ati­vi­da­des na pró­xi­ma se­ma­na com a pau­ta ­cheia de ques­tões po­lê­mi­cas que co­lo­cam em la­dos opos­tos se­to­res da so­cie­da­de e do pró­prio go­ver­no. São te­mas que pas­sam pe­la tor­tu­ra du­ran­te a di­ta­du­ra mi­li­tar, pu­ni­ção de po­lí­ti­cos, pe­di­dos de ex­tra­di­ção e a cons­ti­tu­cio­na­li­da­de das co­tas ra­ciais em uni­ver­si­da­des.
  Uma das pri­mei­ras de­nún­cias da lis­ta en­vol­ve o de­pu­ta­do e ex-mi­nis­tro da Fa­zen­da An­to­nio Pa­loc­ci (PT-SP), acu­sa­do de par­ti­ci­pa­ção na que­bra do si­gi­lo do ca­sei­ro Fran­ce­nil­do Cos­ta. Nos bas­ti­do­res, mi­nis­tros afir­mam que fal­tam pro­vas pa­ra ­abrir ­ação pe­nal con­tra o de­pu­ta­do. A de­ci­são do STF se­rá im­por­tan­te pa­ra o fu­tu­ro po­lí­ti­co de Pa­loc­ci, que é apon­ta­do co­mo uma al­ter­na­ti­va pa­ra a dis­pu­ta do PT ao go­ver­no de São Pau­lo.
  A Su­pre­ma Cor­te te­rá que ava­liar tam­bém se o pro­ces­so de ex­tra­di­ção do ex-mi­li­tan­te ita­lia­no Ce­sa­re Bat­tis­ti de­ve ser ex­tin­to, por­que ele re­ce­beu, em ja­nei­ro, sta­tus de re­fu­gia­do po­lí­ti­co do mi­nis­tro Tar­so Gen­ro (Jus­ti­ça).
  A dis­cus­são so­bre o ca­so Bat­tis­ti de­ve en­vol­ver a ques­tão da in­va­são ou não do Po­der Exe­cu­ti­vo nos as­sun­tos do Po­der Ju­di­ciá­rio. A de­li­be­ra­ção do mi­nis­tro ge­rou mal-es­tar di­plo­má­ti­co en­tre os go­ver­nos bra­si­lei­ro e ita­lia­no. A Itá­lia che­gou a pe­dir ao pre­si­den­te ­Luiz Iná­cio Lu­la da Sil­va que re­con­si­de­ras­se a de­ci­são.
  Bat­tis­ti es­tá pre­so no Bra­sil des­de 2007. Ele é ex-mi­li­tan­te de um gru­po cha­ma­do PAC (Pro­le­tá­rios Ar­ma­dos pe­lo Co­mu­nis­mo) e foi con­de­na­do à pri­são per­pé­tua na Itá­lia por qua­tro ho­mi­cí­dios. Ele ne­ga que te­nha co­me­ti­do os as­sas­si­na­tos. O ita­lia­no ale­ga que não po­de exer­cer em sua ple­ni­tu­de o di­rei­to de de­fe­sa jun­to à Jus­ti­ça ita­lia­na, ­além de afir­mar que as con­de­na­ções de­cor­rem de per­se­gui­ção po­lí­ti­ca do Es­ta­do ita­lia­no.
  O STF te­rá que jul­gar ain­da se ca­be pu­ni­ção pa­ra ­quem pra­ti­cou tor­tu­ra du­ran­te o re­gi­me mi­li­tar. O Mi­nis­té­rio da Jus­ti­ça e a Se­cre­ta­ria de Di­rei­tos Hu­ma­nos de­fen­dem que os agen­tes do Es­ta­do se­jam in­cluí­dos na Lei de Anis­tia por­que a tor­tu­ra se­ria um cri­me im­pres­cri­tí­vel.
  Pa­ra o Mi­nis­té­rio da De­fe­sa e a Ad­vo­ca­cia Ge­ral da ­União, no en­tan­to, a anis­tia bra­si­lei­ra foi ‘‘am­pla e ­irrestrita’’, o que per­doa­ria os cri­mes co­me­ti­dos pe­los agen­tes da re­pres­são.
  A ­ação que se­rá jul­ga­da pe­lo STF foi pro­pos­ta pe­la OAB (Or­dem dos Ad­vo­ga­dos do Bra­sil) e tam­bém pe­de a aber­tu­ra de ar­qui­vos ain­da se­cre­tos no ­país.
  Os mi­nis­tros tam­bém te­rão que ava­liar ain­da ­duas ­ações que con­tes­tam a re­ser­va de va­gas em uni­ver­si­da­des pú­bli­cas do Rio de Ja­nei­ro e no ProU­ni (Pro­gra­ma Uni­ver­si­da­de Pa­ra To­dos), do go­ver­no fe­de­ral.

mockup