Cu­ri­ti­ba - O go­ver­no do Pa­ra­ná en­viou on­tem à As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va um pro­je­to de lei que au­to­ri­za o Exe­cu­ti­vo a re­ce­ber R$ 106.755.412,19 do Es­ta­do de Ala­goas. Tra­ta-se de ­mais um ca­pí­tu­lo da no­ve­la em tor­no dos tí­tu­los pú­bli­cos do Ba­nes­ta­do, ad­qui­ri­dos em 2002 pe­lo go­ver­no do Pa­ra­ná em fun­ção do sa­nea­men­to da ins­ti­tui­ção ban­cá­ria pa­ra pri­va­ti­za­ção, e emi­ti­dos por Ala­goas, San­ta Ca­ta­ri­na, Per­nam­bu­co, e os mu­ni­cí­pios de Osas­co e Gua­ru­lhos, no Es­ta­do de São Pau­lo.
  A dí­vi­da de Per­nam­bu­co se­ria a úni­ca já pa­ga, mas no tex­to de jus­ti­fi­ca­ti­va que acom­pa­nha o pro­je­to de lei es­tá es­cri­to que o ne­gó­cio po­de aju­dar a re­sol­ver as pen­dên­cias do Pa­ra­ná jun­to à Se­cre­ta­ria do Te­sou­ro Na­cio­nal (STN), dan­do fim à mul­ta que vem sen­do apli­ca­da men­sal­men­te con­tra o Es­ta­do. A ­União co­me­çou a apli­car a mul­ta em 2004, de­pois do Es­ta­do se re­cu­sar a pa­gar os tí­tu­los pú­bli­cos, con­si­de­ra­dos ‘‘­podres’’, ou se­ja, sem va­lor de mer­ca­do.
  A Re­por­ta­gem apu­rou que o va­lor já es­ta­va sen­do ne­go­cia­do com Ala­goas há me­ses. A quan­tia re­pre­sen­ta­ria so­men­te par­te da dí­vi­da de Ala­goas com o Es­ta­do, mas, on­tem, a Re­por­ta­gem não con­se­guiu sa­ber da Fa­zen­da quan­to exa­ta­men­te o Es­ta­do es­ta­ria ‘‘abrin­do ­mão’’ ao apro­var tal acor­do com Ala­goas. O lí­der da ban­ca­da in­de­pen­den­te, de­pu­ta­do es­ta­dual Re­ni Pe­rei­ra (PSB), dis­se que, ‘‘a gros­so ­modo’’, a dí­vi­da de Ala­goas ho­je se­ria em tor­no de R$ 280 mi­lhões. Ou se­ja, o Pa­ra­ná es­ta­ria ‘‘abrin­do ­mão’’ de pe­lo me­nos R$ 170 mi­lhões.
  Pa­ra fa­zer o cál­cu­lo,
Re­ni com­pa­rou o cres­ci­men­to do to­tal da dí­vi­da dos
­dois Es­ta­dos e dos ­dois mu­ni­cí­pios no ano de 2002 e em 2008, quan­do os va­lo­res atin­gi­ram, res­pec­ti­va­men­te,
R$ 456.618.986,78 e
R$ 1.224.352.023,53. Con­si­de­ran­do que R$ 106.755.412,19 se­ria re­fe­ren­te ao sal­do de­ve­dor de Ala­goas em 2002, Re­ni fez uma es­ti­ma­ti­va de quan­to se­ria ho­je a dí­vi­da. ‘‘Não pre­ci­sa­ria de uma au­to­ri­za­ção do Le­gis­la­ti­vo se o Es­ta­do fos­se ape­nas re­ce­ber um pa­ga­men­to. Ele pro­va­vel­men­te vai ­abrir mão de ­recursos’’, dis­se Re­ni.
  Em­bo­ra des­co­nhe­çam os de­ta­lhes do pro­je­to de lei, par­la­men­ta­res afir­ma­ram on­tem que a quan­tia po­de ser po­si­ti­va aos co­fres do Es­ta­do, num mo­men­to de cri­se eco­nô­mi­ca mun­dial.
  A dí­vi­da po­de­ria ser pa­ga até 2012, mas a an­te­ci­pa­ção te­ria si­do pro­pos­ta pe­lo go­ver­no de Ala­goas, que de­se­ja­ria ­sair da ina­dim­plên­cia pa­ra ob­ter em­prés­ti­mos com o BID. ‘‘(...) acre­di­to, ape­sar das di­fi­cul­da­des eco­nô­mi­cas que ain­da per­sis­tem, ser che­ga­da a ho­ra de por fim à pen­dên­cia en­tre Ala­goas e Pa­ra­ná, an­te­ci­pan­do, por um la­do, o pra­zo pac­tua­do de 2012, mas, por ou­tro la­do, li­be­ran­do am­bos os Es­ta­dos dos en­tra­ves rei­te­ra­da­men­te co­lo­ca­dos pe­la ­União (...)’’, diz tre­cho da car­ta as­si­na­da pe­lo go­ver­na­dor de Ala­goas, Teo­to­nio Vi­le­la Fi­lho (­PSDB), e des­ti­na­da ao go­ver­na­dor Ro­ber­to Re­quião (­PMDB).

mockup