Cu­ri­ti­ba - A As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va po­de cas­sar o man­da­to do de­pu­ta­do es­ta­dual Fer­nan­do Ri­bas Car­li Fi­lho (PSB), em fun­ção do en­vol­vi­men­to de­le no aci­den­te de car­ro que ma­tou ­duas pes­soas, na quin­ta-fei­ra pas­sa­da, em Cu­ri­ti­ba. Car­li Fi­lho, que se­gue in­ter­na­do no Hos­pi­tal Al­bert Eins­tein, em São Pau­lo, di­ri­gia com car­tei­ra de ha­bi­li­ta­ção sus­pen­sa e uma tes­te­mu­nha já con­fir­mou à De­le­ga­cia de De­li­tos de Trân­si­to que o car­ro con­du­zi­do pe­lo par­la­men­tar es­ta­va em al­ta ve­lo­ci­da­de, ao con­trá­rio do veí­cu­lo on­de es­ta­vam Gil­mar Ra­fael Sou­za Ya­red, 26 ­anos, e Car­los Mu­ri­lo de Al­mei­da, 20 ­anos, que mor­re­ram no lo­cal do aci­den­te.
  O pe­di­do de cas­sa­ção do man­da­to por que­bra de de­co­ro par­la­men­tar foi so­li­ci­ta­do pe­lo ad­vo­ga­do ­Elias Mat­tar As­sad, que re­pre­sen­ta os ­pais de Gil­mar, Gil­mar Ya­red e Cris­thia­ne Sou­za Ya­red. On­tem, o pre­si­den­te da As­sem­bleia, Nel­son Jus­tus (DEM), dis­se que re­ce­be o pe­di­do ‘‘com ­naturalidade’’. A so­li­ci­ta­ção, se­gun­do ele, é ‘‘al­go ­viável’’ e já foi en­tre­gue on­tem mes­mo ao cor­re­ge­dor da Ca­sa, de­pu­ta­do ­Luiz Ac­cor­si (­PSDB), que on­tem não es­ta­va pre­sen­te na ses­são ple­ná­ria. Jus­tus não ­quis an­te­ci­par seu po­si­cio­na­men­to dian­te do pe­di­do de cas­sa­ção: ‘‘Não fi­ca bem. To­da e qual­quer in­si­nua­ção mi­nha é ­precipitada’’.
  An­teon­tem, con­tu­do, Jus­tus en­fa­ti­zou que o epi­só­dio não ti­nha ‘‘qual­quer ­ligação’’ com a Ca­sa. A Re­por­ta­gem tam­bém ques­tio­nou na­que­le dia os de­pu­ta­dos ­Luiz Cláu­dio Ro­ma­nel­li (­PMDB), Mar­ce­lo Ran­gel (PPS) e Ta­deu Ve­ne­ri (PT), so­bre a pos­si­bi­li­da­de de se ­abrir um pro­ces­so de cas­sa­ção por que­bra de de­co­ro par­la­men­tar, mas to­dos fo­ram unâ­ni­mes em afir­mar que ini­cial­men­te o aci­den­te não ti­nha li­ga­ção com a ati­vi­da­de par­la­men­tar. Ran­gel com­ple­men­tou, con­tu­do, que des­co­nhe­ce o tra­ta­men­to que é da­do a ques­tões do ti­po no Re­gi­men­to In­ter­no da Ca­sa. ‘‘É até uma coi­sa que pre­ci­sa ser ­estudada’’, afir­mou na oca­sião.
  O pre­si­den­te da Ca­sa ad­mi­te que o as­sun­to é iné­di­to. ‘‘Es­tou ­aqui há 19 ­anos e nun­ca pre­sen­ciei uma cas­sa­ção por que­bra de de­co­ro par­la­men­tar. La­men­to es­tar pre­sen­te num mo­men­to as­sim, mas nos so­li­da­ri­za­mos com as fa­mí­lias, com as ­três ­famílias’’, dis­se. O cor­re­ge­dor da Ca­sa é ­quem vai de­fi­nir se ca­be ou não um pe­di­do de cas­sa­ção. Se con­cluir que se tra­ta de um pe­di­do le­gí­ti­mo, o ca­so é en­ca­mi­nha­do pa­ra a Co­mis­são Per­ma­nen­te de Éti­ca e De­co­ro Par­la­men­tar, que daí sim ­abre um pro­ce­di­men­to que po­de re­sul­tar na cas­sa­ção. A co­mis­são per­ma­nen­te é com­pos­ta por cin­co mem­bros: são os de­pu­ta­dos Pe­dro Ivo (PT), Val­dir Ros­so­ni (­PSDB), Mau­ro Mo­raes (­PMDB), Rei­nhold Ste­pha­nes Jr. (­PMDB) e Os­mar Ber­tol­di (DEM).
  Se­gun­do o pre­si­den­te do gru­po, é a pró­pria co­mis­são per­ma­nen­te ­quem de­ve es­ta­be­le­cer uma pre­vi­são de con­clu­são de tra­ba­lhos. ‘‘O as­sun­to tam­bém é no­vo pa­ra mim, mas ­acho que fun­cio­na ­mais ou me­nos co­mo uma CPI, que de­fi­ne um pra­zo má­xi­mo pa­ra ter­mi­nar a in­ves­ti­ga­ção. Va­mos fa­zer reu­niões, ou­vir ­depoimentos’’, ex­pli­cou ele, que tam­bém pre­fe­riu não opi­nar so­bre o ca­so. ‘‘Não pos­so me ma­ni­fes­tar. Cor­ro ris­co daí de não po­der ­abrir o pro­ces­so.’’ A co­mis­são per­ma­nen­te vai in­di­car ou não a cas­sa­ção, mas a úl­ti­ma pa­la­vra ca­be ao ple­ná­rio.
  Mo­raes, um dos mem­bros da co­mis­são, dis­se que não ­quer fa­zer um ‘‘pré-­julgamento’’, mas acre­di­ta que a de­ci­são da Jus­ti­ça de­ve ter re­fle­xo na de­ci­são da co­mis­são per­ma­nen­te. ‘‘Não po­de­mos ser co­ni­ven­tes com uma si­tua­ção de pro­te­cio­nis­mo e cor­po­ra­ti­vis­mo.’’
  Jus­tus in­for­mou que o cor­re­ge­dor en­via­ria a no­ti­fi­ca­ção a Car­li Fi­lho ain­da on­tem. A Re­por­ta­gem não con­se­guiu fa­lar com a fa­mí­lia do par­la­men­tar. Ele es­tá ofi­cial­men­te de li­cen­ça da As­sem­bleia por 60 ­dias.
  Car­li Fi­lho es­ta­va com car­tei­ra de ha­bi­li­ta­ção sus­pen­sa por­que acu­mu­la­va 30 mul­tas de trân­si­to des­de 2003, sen­do que 23 por ex­ces­so de ve­lo­ci­da­de. En­tre os pro­je­tos de lei que apre­sen­tou no Le­gis­la­ti­vo, es­tá uma pro­pos­ta que pre­vê des­con­to no IP­VA pa­ra o mo­to­ris­ta que não te­nha re­ce­bi­do mul­ta. O pro­je­to, que re­ce­be ­apoio de ou­tros par­la­men­ta­res, es­tá em tra­mi­ta­ção na Ca­sa.

mockup