A um mês de um iné­di­to no­vo se­gun­do tur­no em Lon­dri­na, o elei­tor ain­da não vê nas ­ruas nem si­nal da cam­pa­nha au­to­ri­za­da pe­lo Tri­bu­nal Re­gio­nal Elei­to­ral (TRE) des­de o iní­cio do mês. E, a con­tar ao me­nos pe­las de­cla­ra­ções dos can­di­da­tos, des­sa vez o ma­te­rial im­pres­so po­de per­der for­ça na bri­ga pe­lo vo­to, dian­te de es­tra­té­gias de con­ven­ci­men­to ­mais di­re­cio­na­das ao con­ta­to di­re­to com o elei­tor, co­mo co­mí­cios, ca­mi­nha­das e reu­niões com se­to­res da so­cie­da­de – já a par­tir da pró­xi­ma se­ma­na, no ca­so do pe­de­tis­ta, e a par­tir do dia 10, se­gun­do os tu­ca­nos. Na Jus­ti­ça Elei­to­ral, tam­bém nos pró­xi­mos ­dias tem iní­cio a ma­ra­to­na de che­ca­gem das 971 ur­nas ele­trô­ni­cas que, já na ci­da­de, se­rão uti­li­za­das no dia do plei­to nos 135 lo­cais de vo­ta­ção.
  De acor­do com o ­juiz da 42ª Zo­na Elei­to­ral e coor­de­na­dor da elei­ção, Dél­cio Mi­ran­da da Ro­cha, ain­da são aguar­da­dos os 24 téc­ni­cos de ur­nas que o TRE pre­ci­sa en­ca­mi­nhar a Lon­dri­na pa­ra ma­nu­ten­ção dos equi­pa­men­tos. En­tre­tan­to, me­di­da já ado­ta­da es­ta se­ma­na é a con­vo­ca­ção dos qua­se 4 mil me­sá­rios que atua­ram no se­gun­do tur­no de 2008 pa­ra no­va­men­te es­ta­rem a pos­tos no dia 29 de mar­ço. ­Além dos no­mes dis­pos­tos no edi­tal pu­bli­ca­do no Fó­rum no úl­ti­mo dia 25, ­eles co­me­çam, nos pró­xi­mos ­dias, a re­ce­ber em ca­sa car­tas com as no­ti­fi­ca­ções.
  In­da­ga­do se o cli­ma de des­gas­te que por­ven­tu­ra um ter­cei­ro plei­to pos­sa ge­rar nos me­sá­rios, as­sim co­mo ve­ri­fi­ca­do, in­clu­si­ve pe­los can­di­da­tos, em par­te do elei­to­ra­do, o coor­de­na­dor das elei­ções de­fin­ciu: ‘‘Sa­be­mos que es­sa re­jei­ção em vol­tar às ur­nas, no fun­do, é uma ten­ta­ti­va de mu­dan­ça no pa­râ­me­tro de acei­ta­ção de can­di­da­tu­ras. A le­gis­la­ção não su­por­ta is­so, mas o en­ten­di­men­to ju­ris­pru­den­cial ten­ta al­can­çar no­vos va­lo­res; tal­vez nas pró­xi­mas elei­ções os re­qui­si­tos pa­ra o re­gis­tro de can­di­da­tu­ra se­jam ­mais ­específicos’’, dis­se. ‘‘Hi­po­te­ti­ca­men­te fa­lan­do, o ­ideal se­ria con­si­de­rar tam­bém a fi­cha-lim­pa do can­di­da­to pa­ra as con­di­ções de can­di­da­tu­ra. Se­ria o ­mais ade­qua­do.’’ ­Qual o con­se­lho ao elei­tor que, obri­ga­do ao vo­to, não se ani­ma mui­to em com­pa­re­cer no dia 29 de mar­ço? ‘‘­Acho que to­do mun­do de­ve rea­fir­mar ­suas con­vic­ções po­lí­ti­cas, se­jam ­quais fo­rem. Faz par­te do pro­ces­so de­mo­crá­ti­co.’’ Ain­da con­for­me Ro­cha, Lon­dri­na te­rá ago­ra não ­mais 20, mas 60 pon­tos de trans­mis­são di­re­ta de vo­tos, o que de­ve agi­li­zar ain­da ­mais a apu­ra­ção. Já o es­que­ma de se­gu­ran­ça, co­men­tou, se­rá o mes­mo do plei­to pas­sa­do.
  Pa­ra Bar­bo­sa, de ago­ra em dian­te ‘‘é dis­tri­bui­ção de ma­te­rial im­pres­so, ain­da não fi­na­li­za­do, e cor­po a cor­po, con­ver­sa com o elei­tor, bas­tan­te ­caminhada’’. Pe­los tu­ca­nos, Amau­ri Scu­de­ro de­fi­niu: ‘‘A cam­pa­nha vai co­me­çar em um cres­cen­te até as pes­soas a sen­ti­rem pre­sen­te a to­do mo­men­to; co­mí­cio não es­tá des­car­ta­do, nem pan­fle­ta­gem, co­mí­cio-re­lâm­pa­go e ­ações de co­mi­tês ­suprapartidários’’, ci­tou.

mockup