A eleição mais acirrada pós-redemocratização

Mais de 156 milhões de eleitores devem ir às urnas em todo o Brasil neste domingo (2) para as eleições mais tensas desde a redemocratização do país. Com segurança reforçada, temor de atos de violência e restrições ao porte de armas, os brasileiros não votarão apenas em projetos políticos, mas em visões de mundo distintas, avaliam analistas políticos ouvidos pela FOLHA.

A análise é que a eleição deste ano confronta medos, alguns deles infundados, e visões opostas em uma disputa que ficou abafada durante as mais de duas décadas de governos do PSDB e do PT, era que começou com a eleição de Fernando Henrique Cardoso, em 1994. Com os movimentos de direita surgidos na década passada, durante o processo que levou ao impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT), em 2016, a própria Constituição de 1988 virou um alvo e entrou no centro do debate.

Doutor em Filosofia, professor da UEL e pesquisador de temas relativos à política e à democracia, Elve Cenci avalia que a Constituição e os avanços sociais que ela garantiu após o regime militar estão no centro da discussão na eleição deste domingo. Para ele, a disputa opõe a visão de uma parcela da sociedade, posicionada mais ao centro e à centro-esquerda, à de uma parcela que defende a revisão dos direitos garantidos em 1988 e a volta ao estágio anterior.

“A Constituição foi promulgada em 1988, em 1989 caiu o Muro de Berlim. Ela já nasceu sob pressão. Os governos do PSDB e do PT tinham uma pauta de respeito à Constituição e de sua efetivação. Foi a Constituição da negociação, eu diria que foi um momento privilegiado na história brasileira, o único momento em que se discutiu e se desenhou um projeto sério para o país”, avalia Cenci.

Para o pesquisador, os movimentos de direita surgidos na última década questionam a própria existência da Constituição de 1988. O congelamento de gastos na saúde e na educação, a reforma trabalhista e a reforma da Previdência fariam parte dessa pauta, implementada depois do impeachment da presidente Dilma Rousseff, em 2016.

"Nos últimos anos, os grupos mais à direita que não ganharam em 1988 têm voltado à tona com força para rever a Constituição. Politicamente, o governo Bolsonaro não teria força na sociedade para fazer uma nova Constituição, mas ela está sendo atacada por dentro”, diz Elve Cenci. “A reforma trabalhista tem muitos pontos que afrontam a Constituição e mesmo o Supremo (Tribunal Federal) tem dado aval a esses entendimentos”.

LEIA TAMBÉM:

= Como os candidatos chegam à disputa após debate

= Mais de 393 mil eleitores em Londrina devem ir às urnas no domingo

= Disputa ao governo põe à prova histórico de reeleições

Esse confronto de visões e projetos para o país, no entender de Cenci, teria ocorrido em 2018, não fosse a prisão de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), impedido de enfrentar Jair Bolsonaro. “De um lado tem um partido estruturado, o PT, e uma liderança carismática maior que o partido. Do outro, uma liderança que era uma figura inexpressiva, mas que acabou capitalizando uma multidão com valores conservadores, parte dela com pendores autoritários. Ele reuniu um público que estava disperso. Foi para a extrema direita e deu voz para esse público”.

Eleição do medo

Em uma “eleição do medo”, como define o doutor em Filosofia, analista político e professor da UEL Clodomiro Bannwart, é preciso que as pessoas analisem seus próprios medos para perceber até onde eles são baseados na realidade.

“De um lado tem aqueles com medo do comunismo, da destruição dos valores religiosos e de leis que autorizem o aborto e a legalização das drogas. Do outro, tem aqueles com medo de um golpe de estado, do discurso antidemocrático, de que o país seja mergulhado em uma ditadura e de armas nas mãos dos civis”, afirma Bannwart. “As pessoas têm que refletir o que é o medo real e o que é o medo ilusório”.

Bannwart considera que esse não deveria ser o único sentimento das eleições. “Temos que ser movidos por sonhos e projetos, esse é o foco da política, o caráter propositivo em relação a desenhos possíveis para recepcionar o futuro nos próximos quatro anos. E não ficar paralisado por medo. O medo bloqueia qualquer ação propositiva. pior que guardar seus medos é inventá-los para si mesmo”.

Para além do medo, o analista avalia que a eleição deveria ser usada para manutenção ou correção de rumo, a partir dos resultados do governo e das propostas de cada candidato. “A eleição é muito semelhante ao GPS, que nos direciona e nos reposiciona. A cada quatro anos ela confere esse papel de GPS, de guia que é respaldada pelo voto popular. É o momento de dar aval à continuidade ou de redirecionar a rota”.

Elve Cenci não crê que todos os receios sejam injustificáveis na atual eleição. “O discurso do Bolsonaro não é uma ficção. Ele defende o regime militar e sistematicamente faz alusões a uma ruptura da ordem democrática. É um discurso que muitos segmentos da sociedade fazem, mas não é o candidato da oposição que faz uma ameaça constante de ruptura. É a palavra do presidente da República”.

TERCEIRA VIA

Em meio ao que se chamou de “polarização” entre o lulopetismo e o bolsonarismo, esta eleição também é marcada pela tentativa de se viabilizar uma “terceira via” capaz de furar a bolha. No entanto, as candidaturas de Ciro Gomes (PDT), que representa uma centro-esquerda refratária ao PT, e Simone Tebet (MDB), a centro-direita que rechaça os bolsonaristas, chegam ao fim da disputa sem conseguir decolar nas pesquisas. Ambos não atingiram os dois dígitos em todos os levantamentos feitos pelos institutos tradicionais. Ainda concorrem à Presidência Soraya Thronicke (União Brasil), Felipe D’Ávila (Novo), Padre Kelmon (PTB), Constituinte Eymael (DC), Léo Péricles (Unidade Popular), Sofia Manzano (PCB) e Vera Lúcia (PSTU).

Eleições no Paraná mostram falta de lideranças, diz analista

O quadro eleitoral no Paraná mostra que o Estado carece de novas lideranças políticas, avalia o analista político, doutor em Filosofia e professor da UEL Elve Cenci. Para ele, a liderança do atual governador e candidato à reeleição Ratinho Junior (PSD) nas pesquisas de intenção de voto pode estar relacionada à ausência de novos nomes e à rejeição ao ex-governador Roberto Requião (PT).

“O governo do Ratinho Junior não tem grandes destaques, é limitado para quem estava pleiteando a reeleição. Porém, se observarmos a Assembleia Legislativa, há quatro anos tínhamos 22 partidos, hoje temos 12. Os deputados migraram para o PSD do governador. O Requião perdeu o MDB e os deputados do PSDB foram em massa para o PSD”, diz Cenci.

O “fator Requião” pode estar por trás dessa aglutinação em torno do atual governador. “Tradicionalmente, o Requião não foi um governador com boa interlocução com a Assembleia Legislativa. Os deputados que têm dinheiro público para financiar suas campanhas migraram para o Ratinho Junior, que fez uma boa composição, administrou conflitos e no final acabou apoiando o (Jair) Bolsonaro”, afirma Cenci. “O Requião migrou para o PT, um partido sem poder no Estado, onde o bolsonarismo é forte. Ele não apresenta novidade. Eu diria que o Ratinho foi beneficiado pelas circunstâncias”.

O cenário, na visão do analista político, é de um vazio de lideranças. “Temos um número grande de deputados que são filhos de alguém. Eles pegam o espólio da família, mas não têm protagonismo”, diz Elve Cenci. “Os políticos velhos aprendem: ‘Não crie alguém para te destruir depois’. Cada deputado importante tem um partido para chamar de seu. O fato é que as lideranças não abrem as portas para a formação de lideranças jovens”.

¨¨¨¨

Receba nossas notícias direto no seu celular! Envie também suas fotos para a seção 'A cidade fala'. Adicione o WhatsApp da FOLHA por meio do número (43) 99869-0068 ou pelo link wa.me/message/6WMTNSJARGMLL1