­Além da per­mis­são da vi­si­ta ín­ti­ma, o pro­je­to de lei pre­vê que be­bês de até ­três ­anos fi­quem com as ­mães que cum­prem in­ter­na­ção. ­Qual a sua opi­nião so­bre is­so?
  Des­de que o Po­der Pú­bli­co pro­por­cio­ne con­di­ções dig­nas pa­ra per­ma­nên­cia das crian­ças na com­pa­nhia de ­suas ­mães (im­por­tan­te lem­brar que o di­rei­to que es­tá em jo­go não é ape­nas o di­rei­to de a mãe per­ma­ne­cer com seu fi­lho, mas sim o di­rei­to da crian­ça per­ma­ne­cer jun­to à sua mãe nes­ta im­por­tan­te fa­se de seu de­sen­vol­vi­men­to), não ve­jo pro­ble­ma al­gum. A ma­nu­ten­ção de vín­cu­los en­tre ­mães e fi­lhos se cons­ti­tui num ver­da­dei­ro prin­cí­pio uni­ver­sal, a ser ob­ser­va­do tam­bém quan­do da exe­cu­ção das me­di­das so­cioe­du­ca­ti­vas que a to­dos be­ne­fi­cia.
  No en­tan­to, uma uni­da­de de in­ter­na­ção po­de não ser um am­bien­te ade­qua­do pa­ra uma crian­ça...
  É ne­ces­sá­rio a rees­tru­tu­ra­ção das uni­da­des de in­ter­na­ção, de mo­do que man­te­nham ins­ta­la­ções ade­qua­das à per­ma­nên­cia das crian­ças em com­pa­nhia de ­suas ­mães em con­di­ções dig­nas. Tam­bém é pre­ci­so qua­li­fi­car os pro­fis­sio­nais que ali ­atuam. Des­de que o Po­der Pú­bli­co aja com res­pon­sa­bi­li­da­de, pro­mo­ven­do a rea­de­qua­ção de sua es­tru­tu­ra de aten­di­men­to, não me pa­re­ce que ha­ve­ria qual­quer pre­juí­zo à crian­ça. Ape­nas be­ne­fí­cios.

mockup