Re­ple­to de ra­zões, o se­na­dor Pe­dro Si­mon (­PMDB-RS), que fi­gu­ra na ala sa­dia do Con­gres­so, es­tá su­ge­rin­do que Jo­sé Sar­ney re­nun­cie à pre­si­dên­cia do Se­na­do, ‘‘pa­ra o bem de­le, de sua fa­mí­lia, de sua his­tó­ria e da ­Casa’’. Os bra­si­lei­ros cer­ta­men­te es­tão de­se­jan­do que ele ­saia pa­ra de­sa­nu­viar um pou­co o sem­blan­te ne­bu­lo­so que cer­ca a vi­da par­la­men­tar bra­si­lei­ra. Diz-se ‘ape­nas um ­pouco’ por­que a den­si­da­de pe­sa­da que pai­ra não é ape­nas por es­se ca­so – os ­mais de 600 ­atos se­cre­tos en­vol­ven­do ir­re­gu­la­ri­da­des – mas vem de ­mais tem­po. Se­rá me­lhor, co­mo o po­lí­ti­co gaú­cho dis­se, Sar­ney ­sair do que ser obri­ga­do a ­sair.
  O pre­si­den­te Lu­la, de­fen­den­do Sar­ney (que ele ata­ca­va quan­do sin­di­ca­lis­ta e ago­ra lou­va por tra­tar-se um gran­de alia­do), vi­nha cul­pan­do a im­pren­sa pe­las de­nún­cias so­bre aque­les ­atos, acu­san­do-a de ter ‘‘pre­di­le­ção pe­la ­desgraça’’, mas de­pois que viu o ta­ma­nho das bar­ba­ri­da­des mu­dou o tom do dis­cur­so. Se Sar­ney não ­sair, a cri­se no Se­na­do per­sis­ti­rá até che­gar a um pon­to in­sus­ten­tá­vel. A pau­ta das dis­cus­sões já es­tá em­per­ra­da.
  A apu­ra­ção das de­nún­cias po­de re­ve­lar a ce­le­bra­ção de con­tra­tos mi­lio­ná­rios de com­pras e ter­cei­ri­za­ções, sob a ba­tu­ta do di­re­tor-ge­ral do Se­na­do, Aga­ciel ­Maia (re­cen­te­men­te afas­ta­do a pe­di­do pró­prio, por um pe­río­do de 90 ­dias e com sa­lá­rios man­ti­dos), e foi nos úl­ti­mos 14 ­anos que aque­les ­atos ti­do co­mo ir­re­gu­la­res acon­te­ce­ram. Sar­ney já es­tá no ter­cei­ro man­da­to co­mo pre­si­den­te do Se­na­do e Aga­ciel foi no­mea­do por ele. Sem dú­vi­da o se­na­dor ma­ra­nhen­se sem­pre sa­bia de tu­do o que se pas­sa­va pú­bli­ca­men­te e nos bas­ti­do­res da Ca­sa. O en­tão di­re­tor-ge­ral afir­ma nun­ca ha­ver co­me­ti­do ir­re­gu­la­ri­da­de, mas em mar­ço ele foi acu­sa­do pe­la Re­cei­ta Fe­de­ral de ocul­tar a de­cla­ra­ção de uma man­são de R$ mi­lhões – uma pro­prie­da­de que cer­ta­men­te não se ad­qui­re com o di­nhei­ro de sa­lá­rios, mes­mo que na es­fe­ra go­ver­na­men­tal em Bra­sí­lia ­eles se­jam al­tos. De­nún­cia de ir­re­gu­la­ri­da­de en­vol­ve tam­bém um ne­to de Sar­ney, in­ter­me­dia­dor de em­prés­ti­mos con­sig­na­dos de vá­rios ban­cos pa­ra fun­cio­ná­rios do Se­na­do. A Po­lí­cia Fe­de­ral in­ves­ti­ga se há cor­rup­ção e trá­fi­co de in­fluên­cia.
  Um mal pa­ra­le­lo a es­ses es­cân­da­los – al­ta­men­te no­ci­vos por si mes­mos – é que de cri­se em cri­se por con­ta de de­nún­cias de ir­re­gu­la­ri­da­des en­vol­ven­do par­la­men­ta­res e agen­tes go­ver­na­men­tais, as ­duas Ca­sas do Con­gres­so vão re­tar­dan­do dis­cus­sões im­por­tan­te re­cla­ma­das pe­la na­ção, e no que de­pen­der dis­so o Bra­sil es­ta­cio­na no tem­po.

mockup