Si­tua­ção com­pli­ca­da. Os 200 mé­di­cos plan­to­nis­tas de qua­tro hos­pi­tais de Lon­dri­na que pe­di­ram de­mis­são dos plan­tões pe­lo SUS - não acei­ta­ram a pro­pos­ta da Pre­fei­tu­ra e, on­tem, de­ci­di­ram sus­pen­der os aten­di­men­tos.(Re­por­ta­gem e ser­vi­ços na pá­gi­na 7).
  Os mé­di­cos que to­ma­ram es­sa me­di­da de­fen­dem o cum­pri­men­to de um con­tra­to que re­sul­tou de uma dis­cus­são de­mo­ra­da. Tem ­mais: a re­mu­ne­ra­ção pe­lo plan­tão à dis­tân­cia, fi­xa­da no con­tra­to, é dis­po­si­ti­vo le­gal con­subs­tan­cia­do em re­so­lu­ção do Con­se­lho Fe­de­ral de Me­di­ci­na (CFM).
  Por­tan­to, não é um prê­mio, nem gra­ti­fi­ca­ção. É dis­po­si­ti­vo que tem for­ça de lei.
  E ain­da há uma ques­tão po­lí­ti­ca. Res­pei­tar os di­rei­tos do mé­di­co no exer­cí­cio le­gal da sua pro­fis­são é ma­ni­fes­tar re­pei­to à vi­da. Mé­di­cos ­atuam em de­fe­sa da saú­de e, por­tan­to, da vi­da.
  Ele­men­tar? Com cer­te­za. Es­te é um con­cei­to bá­si­co. Mas, às ve­zes, os mé­di­cos (tam­bém ­eles) têm que bri­gar na Jus­ti­ça pa­ra fa­zer pre­va­le­cer o que ‘‘já é de ­lei’’. Quan­do is­so ocor­re com ou­tras ca­te­go­rias, ou pes­soa fí­si­ca, é pa­ra­do­xal por­que, teo­ri­ca­men­te, nin­guém pre­ci­sa­ria re­cor­rer à Jus­ti­ça pa­ra fa­zer pre­va­le­cer um di­rei­to. Quan­do, en­tão, são os mé­di­cos que têm de re­cor­rer à Jus­ti­ça (ou à de­mis­são, co­mo ago­ra) pa­ra que pre­va­le­ça um di­rei­to, é por­que es­ta­mos dian­te de uma si­tua­ção que su­ge­re fal­ta de lu­ci­dez.
  É que o não cum­pri­men­to de um di­rei­to cons­pi­ra, di­re­ta­men­te, con­tra a qua­li­da­de dos ser­vi­ços. E o ser­vi­ço, no ca­so, é o cui­da­do que se de­ve ter com a vi­da (de crian­ças, adul­tos, ido­sos...).
  Es­se trun­fo dos mé­di­cos po­de­ria ser tra­du­zi­do nu­ma fra­se: ­mais res­pei­to a um tra­ba­lho li­ga­do à saú­de. Não que ­seus agen­tes ne­gli­gen­ciem de­li­be­ra­da­men­te, em re­pre­sá­lia, ou por­que ­usam es­te di­fe­ren­cial pa­ra pres­sio­nar em fa­vor de ­suas rei­vin­di­ca­ções. Ape­nas por uma ques­tão de prio­ri­da­de em po­lí­ti­cas pú­bli­cas.
  É fun­ção da im­pren­sa aler­tar pa­ra a gra­vi­da­de da si­tua­ção. A pos­tu­ra das au­to­ri­da­des da saú­de pú­bli­ca de­ve ser re­vis­ta. É ho­ra de tro­car a in­tran­si­gên­cia pe­la se­re­ni­da­de.

mockup