Já se ou­viu de es­tu­dio­sos das ques­tões ener­gé­ti­cas que o Go­ver­no po­de ­frear o in­ves­ti­men­to em no­vas usi­nas – hi­dre­lé­ti­cas ou ter­mais, in­cluin­do as nu­clea­res – e ini­ciar uma campn­ha pa­ra ra­cio­na­li­za­ção do uso da ener­gia elé­tri­ca. Por­que há mui­to des­per­dí­cio, so­bre­tu­do pe­la in­dús­tria, que con­so­me 40,7% de to­da a for­ça elé­tri­ca ge­ra­da no Bra­sil. Es­tu­do da Con­fe­de­ra­ção Na­cio­nal da In­dús­tria mos­tra que a de­man­da de ener­gia se­ria re­du­zi­da em 25,7% se hou­ves­se me­lhor uso de­la.
  Ve­ja-se que o aler­ta par­te do pró­prio ­meio in­dus­trial e con­ta com o res­pal­do de um seg­men­to li­ga­do ao pró­prio Go­ver­no. A ge­rên­cia exe­cu­ti­va da Uni­da­de de Com­pe­ti­ti­vi­da­de In­dus­tral da Con­fe­de­ra­ção de­mons­tra que mui­tas ve­zes a ener­gia ­mais ba­ra­ta é exa­ta­men­te a que dei­xou de ser gas­ta, por uso efi­cien­te. Aque­le por­cen­tual equi­va­le em eco­no­mia a 14,6 mi­lhões de to­ne­la­das/for­ça de pe­tró­leo. Tam­bém o uso ra­cio­nal de for­nos e cal­dei­ras, que uti­li­zam pe­tró­leo, re­sul­ta­ria em gran­de eco­no­mia de gas­to des­se com­bus­tí­vel.
  O cál­cu­lo téc­ni­co é que a in­dús­tria bra­si­lei­ra eco­no­mi­za­ria qua­se R$ 7 bi­lhões por ano se rea­de­quas­se ­suas má­qui­nas e equi­pa­men­tos e ree­du­cas­se o pes­soal. A ques­tão não en­vol­ve ape­nas o ba­ra­tea­men­to de cus­tos mas a me­nor apli­ca­ção de ca­pi­tais (ne­ces­sá­rios pa­ra ou­tras ­obras e ser­vi­ços) em usi­nas, sig­ni­fi­can­do tam­bém me­nos inun­da­ções de ter­ras pro­du­ti­vas e pro­te­ção da bio­di­ver­si­da­de ve­ge­tal e ani­mal e de sí­tios ar­queo­ló­gi­cos, as­sim co­mo me­nor ris­co de va­sa­men­to nu­clear. Os se­to­res in­dus­triais de ­maior con­su­mo são as si­de­rúr­gi­cas, as ce­râ­mi­cas, as in­dús­trias quí­mi­cas e as in­dús­trias de pa­pel e ce­lu­lo­se. E se es­tes são os que ­mais con­so­mem, são tam­bém os que ­mais des­per­di­çam. A Con­fe­de­ra­ção das In­dús­trias re­co­men­da a aqui­si­ção de má­qui­nas e ins­ta­la­ções ­mais efi­cien­tes e de me­lhor pre­pa­ro dos que li­dam com ­elas. Em pou­co tem­po a di­mi­nui­ção de gas­tos co­bri­ria o in­ves­ti­men­to e a par­tir daí o se­tor in­dus­trial se­ria ­mais en­xu­to e lu­cra­ti­vo e com me­nos po­lui­ção am­bien­tal. O es­for­ço pa­ra bai­xar es­se con­su­mo de­ve ser do pró­prio em­pre­sa­ria­do e do Go­ver­no, até che­gar-se tam­bém aos do­mi­cí­lios re­si­den­ciais. No mo­men­to es­cas­seiam po­lí­ti­cas pú­bli­cas pa­ra pro­je­tos de efi­ciên­cia no se­tor.
  Ao me­nos o di­re­tor do De­par­ta­men­to Ener­gé­ti­co do Mi­nis­té­rio das Mi­nas e Ener­gia de­cla­ra que o pro­gra­ma de efi­ciên­cia ener­gé­ti­ca é uma das preo­cu­pa­ções go­ver­na­men­tais, e que ‘‘me­di­das ­preliminares’’ a res­pei­to se­rão to­ma­das até o fi­nal des­te ano. É opor­tu­no lem­brar que a ad­ver­tên­cia so­bre o abu­so no con­su­mo não é um fa­to no­vo. Por es­se es­tu­do o aler­ta é fei­to no­va­men­te, res­tan­do par­tir pa­ra a exe­cu­ção das so­lu­ções apon­ta­das, que in­te­res­sam à eco­no­mia das in­dús­trias e pre­ci­sam con­tar tam­bém com a ­ação do Go­ver­no.

mockup