O Paraná ficou abaixo da média nacional estipulada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) para o cumprimento da chamada Meta 2, que determinou para o ano de 2010 o julgamento de todos os processos de conhecimento distribuídos até 31 de dezembro de 2006. Enquanto a médica nacional ficou em 44,5%, a paranense cumpriu 37,82%.
  Na Meta 1 (julgar a quantidade igual a de processos distribuídos em 2010, o Brasil (incluindo o Paraná) teve desempenho melhor. O nosso Estado julgou 85% dos casos.
  O relatório com o balanço das metas do CNJ foi divulgado no final da última semana em um relatório com mais de 300 páginas. Os cálculos são feitos com base em informações do próprio Judiciário. Segundo o Conselho, ainda considerando a Meta 1, os tribunais superiores tiveram o melhor desempenho, cumprindo 112,6%. O Tribunal Superior do Trabalho (TST) teve o melhor desempenho: 119,3%. Não aconteceu o mesmo com a Justiça estadual, que julgou menos processos do que recebeu em 2010. Entraram 11,611 milhões de processos e foram julgados 10,654 milhões, o correspondente a 91,7% dos novos processos.
  O cumprimento de metas é comum para muitos trabalhadores e há pessoas que costumam estabelecer objetivos a serem alcançados mesmo na vida pessoal. Isso é positivo, desde que se leve em conte as condições de trabalho e exista comprometimento dos envolvidos.
  No caso do Poder Judiciário, o esforço de juízes e funcionários no ano passado para reduzir o número de processo em andamento ajudou a melhorar a sua imagem frente à opinião pública.
  Mas a imagem não é tudo. Metas são importantes, porém o trabalho do Judiciário envolve decisões sobre a vida das pessoas. É preciso que essas metas sejam bastante criteriosas. Quantidade é importante, assim como qualidade.

mockup