Os ­dois pre­si­den­ciá­veis, Dil­ma e Ser­ra, não le­vam jei­to de que fa­rão a re­for­ma tri­bu­tá­ria nas di­men­sões que a eco­no­mia re­cla­ma há uns 30 ­anos. Têm em co­mum um per­fil po­lí­ti­co re­fra­tá­rio a qual­quer pro­pos­ta de re­vi­são do pa­pel do Es­ta­do. E a re­for­ma tri­bu­tá­ria es­bar­ra nes­sa con­cep­ção.
  FHC e Lu­la em­pur­ra­ram com a bar­ri­ga; não mos­tra­ram o me­nor in­te­res­se e ain­da pe­ga­ram pe­río­dos le­gis­la­ti­vos cu­jos par­la­men­ta­res tra­ba­lha­riam con­tra, se ne­ces­sá­rio. A re­for­ma não é um apri­mo­ra­men­to do apa­ra­to bu­ro­crá­ti­co; ela pre­ci­sa de um go­ver­no vol­ta­do pa­ra a ra­cio­na­li­da­de e con­tra os ví­cios de um se­tor pú­bli­co gas­ta­dor, es­ban­ja­dor e des­res­pei­to­so com a eco­no­mia ­alheia.
  Por que te­ria de ser as­sim? Por­que uma das ver­ten­tes da re­for­ma tri­bu­tá­ria pas­sa pe­la de­so­ne­ra­ção das em­pre­sas pa­ra re­du­zir a car­ga tri­bu­tá­ria, al­go que im­pli­ca em re­du­ção dos gas­tos da es­tru­tu­ra do go­ver­no. Im­põe, por­tan­to, que se re­ve­ja o ta­ma­nho do Es­ta­do, uma ofen­sa pa­ra os po­lí­ti­cos e bu­ro­cra­tas que dor­mem no con­for­to da por­ten­to­sa ar­re­ca­da­ção fe­de­ral. Mui­to im­pli­ca em pas­sar por ou­tra re­for­ma, a re­for­ma fis­cal. Ime­xí­vel pa­ra per­fis ideo­ló­gi­cos es­ta­ti­zan­tes.
  O que um dos ­dois can­di­da­tos pen­sa da re­for­ma tri­bu­tá­ria é ri­dí­cu­lo. On­tem, du­ran­te de­ba­te na Con­fe­de­ra­ção Na­cio­nal da In­dús­tria, a can­di­da­ta Dil­ma Rous­sef foi per­gun­ta­da so­bre a ‘‘si­tua­ção tri­bu­tá­ria do ­País’’. Dil­ma afir­mou ser ‘‘­caótica’’. ‘‘Nós ten­ta­mos vá­rias ve­zes en­ca­mi­nhar pro­je­tos de re­for­ma tri­bu­tá­ria, mas a si­tua­ção tri­bu­tá­ria é ­caótica’’, dis­se.
  Exis­te res­pos­ta ­mais in­con­sis­ten­te? En­tre o her­me­tis­mo da res­pos­ta di­fu­sa de Dil­ma Rous­sef e qual­quer coi­sa que ve­nha a ser di­to pe­lo can­di­da­to Ser­ra, o me­lhor é não acre­di­tar em re­for­ma tri­bu­tá­ria - tam­bém fis­cal - com es­ses ­dois, qual­quer que se­ja o elei­to. Pa­ra ­quem fa­lou num am­bien­te de em­pre­sá­rios e téc­ni­cos, bem que Dil­ma po­de­ria pe­lo me­nos dis­far­çar me­lhor.
  Coin­ci­den­te­men­te nes­ta se­ma­na, con­su­mi­do­res, co­mer­cian­tes, tra­ba­lha­do­res, en­fim os agen­tes eco­nô­mi­cos, to­ma­ram pos­se do que é seu. Ou se­ja de 1º de ja­nei­ro até mea­dos de ­maio, tu­do o que se pro­du­ziu foi pa­ra pa­gar im­pos­tos. O di­nhei­ro foi pa­ra o go­ver­no.

mockup