Um poder à deriva!
Como muitos dos cidadãos brasileiros, me pergunto: quem ou qual norma institucional conferiu ao ministro Gilmar Mendes o poder de mandar no STF? Poucos são os magistrados que claramente se opõem às decisões polêmicas e imorais desse homem que trata a Justiça a seu bel-prazer ou às conveniências de seus amigos enrolados nas tramas do ilícito. Ao mostrar-se uma presidente fraca e claramente intimidada, Carmém Lúcia revelou-se uma decepção nacional. Ao assumir a presidência do STF, vislumbrava-se uma voz firme que prometia devolver à instituição a imagem de austeridade própria de um Supremo Tribunal. Ao contrário, vemos um STF, com raras e honrosas exceções, onde ministros interpretam a justiça conforme suas convicções políticas e conveniências, protegidos por suas togas, indiferentes à desmoralização do órgão que representam. Pobre Brasil que caminha a passos largos para a inexorável ruína de suas instituições já que Legislativo, Executivo e Judiciário escolheram o mais torpe dos caminhos: a defesa dos próprios interesses entregando o país e seus cidadãos à própria sorte. Por obra e graça dos Três Poderes ,nenhum desenvolvimento poderá ocorrer na educação, na saúde, na segurança, na Justiça ou na economia. E nós, acovardados e confusos, apenas assistimos à destruição da Pátria .
ROSÂNGELA MARIA HALFELD BONICONTRO MIRANDA (bancária aposentada) – Londrina

Gilmar Mendes, mas que barbaridade é essa?
Esse senhor togado no STF vai na contramão de tudo que é justo e correto na aplicação de penas e forma de agir da Lava Jato. Até quando a OAB, Ministério Público, poderes constituídos e a sociedade terão que suportar a presença desse senhor no STF? Não caberia uma reunião de emergência no próprio Supremo, e um pedido de entidades ligadas à Justiça e pedir o impedimento desse senhor? Gostaria de estar nessa missiva elogiando o referido, mas como? Não há como fazê-lo, independentemente das incursões que ele faz em outras línguas (alemão, etc.), onde está o brasileiro Gilmar defendendo nossas causas? Acorda, sociedade brasileira, acordem membros da OAB, acordem poderes constituídos! Melhor um juiz a menos no STF do que um que nos condena à ditadura de suas atitudes.
LUIZ EDGARD BUENO (escritor) - Londrina

Está cheirando podridão!
Passou da hora de se realizar uma ampla e rigorosa investigação nessas decisões do ministro Gilmar Mendes. Indubitavelmente, ele é a mais genuína batata podre do Supremo Tribunal Federal que vem infectando, não somente o Poder Judiciário, mas o Brasil de uma forma geral. Acredito tanto na honestidade e no saber jurídico desse ministro quanto na existência de saci, curupira e mula sem cabeça, dentre outras entidades folclóricas.
LUIZ ALBERICO PIOTTO (servidor público) - Cambé

Renovação política
Ao ler a pesquisa Instituto Multicultural/FOLHA/Rádio Paiquerê AM (Política, 21/12), verifiquei a intenção de voto para deputados e senadores com nomes que já passam da hora de sair do meio político e dar lugares a novos. Não sei se a própria imprensa induz a estes nomes ou se a população que vê corrupção para todo lado ainda quer os mesmos corruptos, pois estão para fiscalizar também e nada fazem. Precisamos de renovação total! Não vamos reeleger ninguém, principalmente velhas raposas. O ano de 2018 poderá ser um ano marcante na história do Brasil se trocarmos a gangue de Brasília. Partidos politícos lancem novos nomes, chega dos mesmos.
EMERSON GONÇALVES DE LIMA (servidor público) – Cambé

Invisível
Sou portador de autismo e sofro as consequências de viver num país que maltrata os pobres do reino. Sou um sobrevivente de guerra, pois além de ninguém "notar" minha presença, ainda sou chamado de esquisito desde sempre. E, pasmem senhores!, eu fiz o diagnóstico da minha doença sem a ajuda da medicina. Estou no fundo do poço porque a dor da injustiça me agride já que não tenho o laudo de algo que é publico e notório. Sinto-me um intruso na terra e não vejo luz no fim do túnel. Até quando suportarei? Socorro, pessoas de bom senso!
FABIO DE OLIVEIRA MARIA (free lancer) – Londrina

■ As car­tas de­vem ter no má­xi­mo 700 ca­rac­te­res e vir acom­pa­nha­das de no­me com­ple­to, RG, en­de­re­ço, ci­da­de, te­le­fo­ne e pro­fis­são ou ocu­pa­ção. As opi­niões po­de­rão ser re­su­mi­das pe­lo jornal. E-­mail: opi­niao@fo­lha­de­lon­dri­na.com.br

mockup