Impeachment: por que sim
Diferentemente do processo de impeachment que levou o Congresso Nacional a cassar o ex-presidente Collor, hoje o processo de impeachment de Dilma tem muitos contrários. O principal argumento é que não existe crime, e se existe, não existe dolo. Ora, nem por isso a presidente está livre de ser responsabilizada, "erga omnes" (vale para todos). Há certa relativização na argumentação utilizada pelos defensores da presidente. Há aqueles que afirmam que as pedaladas fiscais, que se reconhecem como incompetência, mas não crime, e que dessa forma o país não venceria fazer eleições complementares para mandatos tampões. E por que não? Façamos quantas eleições sejam necessárias. Não longe daqui, em Rolândia, quantos prefeitos e eleições foram necessárias? Nós não estamos aperfeiçoando nossa democracia? Ah, mas a legitimidade do voto, blá blá blá, a legalidade blá blá blá. E os seis decretos sem aprovação do Congresso? Quer dizer, então, que o Legislativo virou penduricalho do Executivo? O sistema implantado pelo PT - o presidencialismo de coalizão e cooptação - atingiu seu apogeu na ultima gestão. O resultado está aí, só não vê quem não quer. Corrupção e quebra da Petrobras; farsa de Pasadena; maquiagens nas contas públicas; empréstimos bilionários secretos sem aprovação via BNDES; aparelhamento da máquina publica; venda de medidas provisórias; recursos desviados da Petrobras para eleições; dívida pública de R$ 3 trilhões. Ou seja, uma intricada rede sofisticada de interesses escusos com o único propósito de manter-se no poder. Um projeto ambicioso e nocivo para a saúde democrática de qualquer república. Tal projeto é inadmissível e deve ser combatido. O debate é político e dá-se nesse campo. Não creio que o Supremo vá se meter com tanta profundidade no processo, pois os ministros já vêm dando sinal desse posicionamento.

LIDMAR JOSÉ ARAUJO (professor) – Londrina



Dilma não confia em Temer!
E nós, os brasileiros conscientes, éticos e morais que queremos um Brasil melhor não confiamos em: Dilma, Temer, Eduardo Cunha, Renan Calheiros e na maioria dos deputados federais e dos senadores por serem corruptos e administrarem em causa própria, em todos os partidos políticos, além de alguns ministros do Supremo Tribunal Federal.

ADONIRO PRIETO MATHIAS (contabilista) – Londrina



Produtividade da soja
Muito boa a reportagem "Soja não perde a majestade" (Economia&Negócios, 15/12), mas faço uma ressalva. A interpretação do pensamento do técnico do Deral, Marcelo Garrido, na entrevista deixa dúvidas quanto à chamada em destaque na reportagem. Acho que é muito cedo para afirmar que o Paraná terá uma produção recorde. O aspecto da soja é muito bom. Mas a falta de sol - a fotossíntese - pode comprometer a produtividade. As flores podem abortar com muita umidade. Temos chuvas quase que diariamente e nós não tivemos aumento expressivo de áreas plantadas. Como Marcelo Garrido coloca no texto da matéria, também acho que neste momento temos uma grande dúvida a esse respeito.

NARCISO PISSINATI (presidente do Sindicato Rural de Londrina) – Londrina



Natal
Apostei que este ano ele não estaria lá. Afinal, em tempos bicudos não há retorno sobre investimento algum. Me enganei, lá está o Papai Noel sobre o telhado da pizzaria de braços abertos nos lembrando que apesar da crise, do petrolão, da publicano e dos atentados terroristas está chegando o Natal e devemos celebrar a paz entre os homens, agradecer as bênçãos recebidas e comemorar a vida. Parabéns pelo espírito natalino. Vou passar lá, mostrar o Papai Noel ao meu filho e ser recompensado com sua alegria. Trabalhem duro para que o Ano Novo seja próspero e tenham um Feliz Natal!

CAIO MARCELO REBOUÇAS DE BIASI (advogado) – Londrina



■ As car­tas de­vem ter no má­xi­mo 700 ca­rac­te­res e vir acom­pa­nha­das de no­me com­ple­to, RG, en­de­re­ço, ci­da­de, te­le­fo­ne e pro­fis­são ou ocu­pa­ção. As opi­niões po­de­rão ser re­su­mi­das pe­lo jornal.
E-­mail: opi­niao@fo­lha­de­lon­dri­na.com.br

mockup