Viva a corrupção!
Acompanhamos atônitos a vitória da corrupção, da incompetência, do comunismo, da inexperiência, do ateísmo, da arrogância, da discórdia, da divisão dos brasileiros, tudo sob a batuta do PT/PMDB, com participação decisiva do "barba". Se apresentando como a opção de mudança, conseguiram uma vitória apertada, mas suficiente para coroar de pleno êxito as maracutaias praticadas. Sobre o resultado das urnas, é possível aceitar que quatro tipos de eleitores votassem pela continuidade do desgoverno: aqueles que melhoraram de vida; aqueles que dependem financeiramente do PT/PMDB; aqueles plenamente desinformados; os militantes ideologicamente comunistas. Exatamente na hora de consolidar os propósitos do "grito de junho", a omissão foi decisiva, caracterizando um comportamento desqualificado de milhões de eleitores, mais preocupados com o lazer do que com um futuro decente para a família brasileira. Os escândalos que já somam quase uma centena, nesses 12 anos, certamente continuarão a acontecer, sempre com a finalidade de favorecer os burgueses da classe política. Até 2018 o número de "bolseiros" aumentará significativamente. E mais uma vez nas urnas, prevalecerá o interesse particular sobre os reais e verdadeiros interesses da pátria amada. Até quando?

ROBERTO DELALIBERA (bacharel em Direito) – Londrina



País dividido
O artigo "A democracia brasileira", do professor Gaudêncio Torquato (Espaço Aberto, 9/11), contribui para aumentar a imagem de divisão do Brasil entre os que pensam com a cabeça e os que pensam com o estômago. Tenta justificar de forma "culta" a separação entre os eleitores, mas é simplista e generalizante. Na mesma edição da FOLHA, o professor José Antonio Marques Carrer (Opinião) escreve: "O que se vê é uma campanha de ódio e discriminação movida pelos perdedores e seus simpatizantes". Tentaram disseminar a ideia de que os que votaram no governo Dilma não têm raciocínio crítico, o que está longe da realidade. Espero que a população saiba distinguir quando argumentos preconceituosos estão vestidos de acadêmicos, como já tentaram com a eugenia.

CASSIO HENRIQUE DOS SANTOS AMADOR (professor) – Londrina



Reeleição
Um professor dizendo que é melhor "comer o peixe, para depois aprender a pescá-lo". Acho justo para com aqueles que têm fome. Felizmente, temos condições de ter rios e represas, mas as pessoas que estão no poder não querem ensinar a pescar, porque, depois disso o medo dos políticos é que as pessoas aprendam também a votar. Não pertenço a nenhum partido, mas criticar o governo de São Paulo (PSDB) pela falta de água, sem mencionar fatores climáticos, é ser tendencioso. O Nordeste também é seco professor José Antonio Marques Carrer (Opinião, 9/11), milhões de nordestinos sofrem com isso, bilhões são gastos (transposição do São Francisco), e aí?

EUGENIO PEDRINI (agricultor) – Mamborê



Lei de trânsito: igual para todos
Diz, o dito popular "morro de velho e não vejo tudo", digo, "não leio tudo". Não posso acreditar, muito menos aceitar, que uma pessoa com escolaridade superior, como o engenheiro agrônomo Alicio Massan (Opinião, 10/11), defenda que a lei faça distinção entre condutor pobre e rico, quando da aplicação de multa pelo não cumprimento das regras de trânsito. As leis jamais devem favorecer as pessoas pela sua condição econômica. Nelas, as responsabilidades dos pobres e ricos são exatamente iguais. Este espaço democrático da Folha de Londrina oportuniza ao leitor comentários e sugestões que possam contribuir de alguma forma, para que tenhamos um país melhor, infelizmente, existem pessoas que não sabem utilizá-lo com esse objetivo.

ADONIRO PRIETO MATHIAS (contabilista) - Londrina




■ As car­tas de­vem ter no má­xi­mo 700 ca­rac­te­res e vir acom­pa­nha­das de no­me com­ple­to, RG, en­de­re­ço, ci­da­de, te­le­fo­ne e pro­fis­são ou ocu­pa­ção. As opi­niões po­de­rão ser re­su­mi­das pe­lo jornal. E-­mail: opi­niao@fo­lha­de­lon­dri­na.com.br

mockup