Pe­ri­go imi­nen­te
  A Pre­fei­tu­ra de Lon­dri­na man­dou fa­zer uma pis­ta, mar­gean­do um dos la­dos do La­go Iga­pó (pró­xi­ma ao Cen­tro Cí­vi­co), pa­ra uso ex­clu­si­vo de ci­clis­tas. Na se­ma­na pas­sa­da co­lo­ca­ram fai­xas ama­re­las in­ter­mi­ten­tes, di­vi­din­do a pis­ta em ­duas e per­mi­tin­do o trân­si­to de bi­ci­cle­tas nos ­dois la­dos. Ocor­re que ­quem es­tá usan­do es­sa pis­ta são os pe­des­tres que não têm a me­nor cons­ciên­cia por on­de es­tão an­dan­do. Com cer­te­za, a per­sis­tir tal es­ta­do de coi­sas, lo­go te­re­mos al­gum atro­pe­la­men­to de pe­des­tre no lo­cal. Se­ria re­co­men­dá­vel que fos­sem pin­ta­dos avi­sos (ou de­se­nhos de bi­ci­cle­tas) no ­chão pa­ra in­for­mar que aque­le lo­cal des­ti­na-se ex­clu­si­va­men­te a ci­clis­tas. A pró­pria Guar­da Mu­ni­ci­pal, que tem se­de a cin­co me­tros da pis­ta, po­de­ria orien­tar os pe­des­tres que por ali cir­cu­lam a usa­rem a pis­ta que mar­geia o la­go des­ti­na­da a ­eles.

MIL­TON DE CAS­TRO (cor­re­tor de se­gu­ros) - Lon­dri­na




Par­la­men­ta­res da ver­go­nha
  Nos­sos se­na­do­res pa­ra­naen­ses nos en­ver­go­nham du­pla­men­te. ­Além de re­ce­be­rem 14º e 15º sa­lá­rios, o que não dei­xa de ser um as­sal­to aos co­fres pú­bli­cos, ain­da dei­xam o re­co­lhi­men­to do im­pos­to de ren­da por con­ta do Se­na­do. Um de­les, ­além des­sa des­fa­ça­tez, ain­da en­trou com um pro­ces­so pa­ra re­ce­ber apo­sen­ta­do­ria re­fe­ren­te à épo­ca em que foi go­ver­na­dor do Es­ta­do. E o ­pior dis­so tu­do é que se di­zem re­pre­sen­tan­tes do po­vo. Um dos fan­far­rões da po­lí­ti­ca pa­ra­naen­se, quan­do da cam­pa­nha pa­ra go­ver­na­dor, di­zia: ‘‘Ou abai­xa ou aca­ba!’’, com re­fe­rên­cia ao pe­dá­gio. Nem uma coi­sa nem ou­tra. Con­ti­nua­mos a ser as­sal­ta­dos. So­mos pé-ver­me­lho e na­riz de pa­lha­ço!

WIL­SON OLI­VEI­RA TRIN­DA­DE (ba­cha­rel em Di­rei­to) - Lon­dri­na




Cha­mem o ge­ne­ral!
  A meu ver só da­re­mos um fim nes­sa on­da de as­sas­si­na­tos, rou­bos, dro­gas e tu­do o ­mais que nos cau­sam, se hou­ver no Bra­sil um ge­ne­ral com a ca­pa­ci­da­de da­que­le que ar­ru­mou a Tai­lân­dia. Ele sim­ples­men­te fez uma lim­pa nos pre­sí­dios e já viu o re­sul­ta­do. De­pois se can­di­da­tou e ga­nhou por una­mi­da­de. Pa­ra is­so, ig­no­rou a tur­ma dos di­rei­tos hu­ma­nos (­eles só sa­bem de­fen­der ban­di­do) e co­lo­cou or­dem na ca­sa. Ban­di­do é ban­di­do e pon­to fi­nal. Se o su­jei­to op­tou por abra­çar o mun­do do cri­me pen­san­do que te­ria re­ga­lias, que ar­que com as con­se­quên­cias ad­vin­das do cri­me. Sem es­sa de fi­car pas­san­do a mão na ca­be­ça por­que ­eles não re­tri­buem na mes­ma moe­da, a de­les é bem ­mais ca­ra. Há tan­ta ca­rên­cia de mão de ­obra pa­ra se aten­der às ne­ces­si­da­des das ci­da­des, dos Es­ta­dos e do pró­prio ­País, por que não bo­tar es­ses ma­lan­dros pa­ra dar du­ro? Ga­ran­to que quan­do saís­sem, es­ta­riam res­so­cia­li­za­dos, sem ne­nhu­ma von­ta­de de re­tor­nar e pas­sa­riam a tri­lhar o ca­mi­nho do bem.

ED­MIL­SON AS­SIS DOS ­REIS (au­tô­no­mo) - Lon­dri­na




Pi­so tá­til x ­kits
  A Lei 11.381/2011, que ­criou a obri­ga­to­rie­da­de do pi­so tá­til em Lon­dri­na, não é ­igual ao ar­ti­go 122 da Lei 9.503/97 do Có­di­go de Trân­si­to, que ­criou os ­kits de pri­mei­ros so­cor­ros? De­pois de ­dois ­anos, es­sa lei foi re­vo­ga­da por fal­ta de pre­pa­ro das pes­soas pa­ra ­usar os ­kits, pra­zo de va­li­da­de dos ma­te­riais, fal­ta do pro­du­to e hou­ve mul­tas de trân­si­to des­ne­ces­sá­rias. Quan­to ao pi­so tá­til em Lon­dri­na, se­rá que te­mos tan­tas pes­soas com de­fi­ciên­cia vi­sual? Ago­ra há fal­ta de pa­dro­ni­za­ção dos pi­sos e cal­ça­das, fal­ta de pro­du­tos, so­men­te um for­ne­ce­dor e fal­ta de mão de ­obra pa­ra co­lo­ca­ção. Sem con­tar que é di­fí­cil até pa­ra as pes­soas em ge­ral an­da­rem so­bre es­te pi­so. De­ve­riam sim era fis­ca­lil­zar o pa­drão das cal­ça­das pa­ra que to­dos pu­des­sem se lo­co­mo­ver sem se preo­cu­par com bu­ra­cos, des­ní­veis, cal­ça­men­to li­so, pos­tes, li­xei­ras, ore­lhões, ár­vo­res an­ti­gas, en­tu­lhos, ma­te­riais de cons­tru­ção, ca­çam­bas e fe­zes de ani­mais so­bre as cal­ça­das.

OS­MAR CAR­VA­LHO (con­ta­dor) - Lon­dri­na



Cor­re­ção
Di­fe­ren­te­men­te do pu­bli­ca­do na re­por­ta­gem ‘‘Re­quião e Ser­ra­glio vão bri­gar pe­lo ­PMDB’’ (Po­lí­ti­ca, 8/12), o pre­si­den­te es­ta­dual do par­ti­do ­Waldyr Pu­glie­si es­tá neu­tro na dis­pu­ta pe­lo di­re­tó­rio.



■ As car­tas de­vem ter no má­xi­mo 700 ca­rac­te­res e vir acom­pa­nha­das de no­me com­ple­to, RG, en­de­re­ço, ci­da­de, te­le­fo­ne e pro­fis­são ou ocu­pa­ção. As opi­niões po­de­rão ser re­su­mi­das pe­lo jor­nal. E-­mail: opi­niao@fo­lha­de­lon­dri­na.com.br

mockup