Re­vi­ta­li­za­ção do Ca­deião
  Dis­cor­do do lei­tor An­to­nio Apa­re­ci­do da Sil­va (Opi­nião do Lei­tor, 3/4) no que diz res­pei­to à en­tre­ga do pré­dio do ca­deião à Fe­co­mér­cio. É cer­to que ali es­tão lem­bran­ças mui­to tris­tes. É cer­to tam­bém que pra­ças com seu ver­de e flo­res co­lo­ri­das tra­riam um no­vo alen­to e be­le­za ao lo­cal. No en­tan­to, es­sa pra­ça es­ta­ria fa­da­da, em pou­co tem­po, a se tor­nar abri­go pa­ra dro­ga­dos e de­pre­da­do­res, que em­por­ca­lham e des­troem tu­do, co­mo vem acon­te­cen­do em uma lin­da pra­ça bem per­to des­se lo­cal. Pa­ra­be­ni­zo a Fe­co­mér­cio (­Sesc-Se­nac) que as­su­miu o pré­dio e su­po­nho que, com cer­te­za, rea­li­za­rá ­obras e ser­vi­ços que tor­na­rão o lo­cal agra­dá­vel, ­pois é no­tó­rio os re­le­van­tes ser­vi­ços que são pres­ta­dos pe­la ins­ti­tui­ção na ­área da cul­tu­ra, ar­te e edu­ca­ção. E ­seus pré­dios, po­de-se ver, são mui­to bem cui­da­dos ofe­re­cen­do agra­dá­vel ima­gem pa­ra ­quem pas­sa ou ne­les aden­tra.
LU­CIA­NA CAL­DEI­RA DE SOU­ZA (es­tu­dan­te de Pe­da­go­gia) - Lon­dri­na


Com­ba­te ao ­crack
  Ape­sar de ain­da pou­co di­fun­di­do, o ­crack já é um pro­ble­ma nos su­búr­bios eu­ro­peus. Mas aí ve­mos a di­fe­ren­ça dos paí­ses ­mais de­sen­vol­vi­dos pa­ra re­du­zir os ris­cos as­so­cia­dos ao ví­cio. Paí­ses co­mo a Ale­ma­nha cria­ram sa­las de ina­la­ção pa­ra os con­su­mi­do­res ­irem aos pou­cos subs­ti­tuin­do a dro­ga. En­quan­to no Bra­sil te­mos po­lí­ti­cas de de­sa­lo­ja­men­to e re­clu­são, lá os go­ver­nos bus­cam uma in­te­ra­ção com o vi­cia­do a fim de que ele se cons­cien­ti­ze da pos­si­bi­li­da­de de aca­bar com o ví­cio. To­dos sa­bem que as con­se­quên­cias do uso de ­crack são inar­re­dá­veis, por­tan­to é tem­po de o ­país ado­tar me­di­das que real­men­te aca­bem com o pro­ble­ma, e não só des­far­cem a si­tua­ção.
ANA CA­RO­LI­NA MAR­TI­NEZ SE­KIA­MA (es­tu­dan­te) - Lon­dri­na


‘Dai a Dil­ma, o que é de ­Dilma’
  No­va­men­te es­ta­mos fa­zen­do a de­cla­ra­ção do Im­pos­to de Ren­da em ­meio a tan­tas de­nún­cias de so­ne­ga­ção, cor­rup­ção, mal­ver­sa­ção do di­nhei­ro pú­bli­co, al­tos sa­lá­rios (le­gais ou não) imo­rais pa­gos pa­ra cer­tos mem­bros dos po­de­res Exe­cu­ti­vo, Le­gis­la­ti­vo e Ju­di­ciá­rio,. En­quan­to is­so, nós po­bres con­tri­buin­tes pa­ga­mos nos­sos im­pos­tos e não re­ce­be­mos em con­tra­par­ti­da: se­gu­ran­ça, edu­ca­ção, saú­de e ou­tros ser­vi­ços que o Es­ta­do de­ve­ria pres­tar ao ci­da­dão, e pre­fe­re ter­cei­ri­zá-los a em­pre­sas e ­ONGs fa­ju­tas, que só ser­vem pa­ra abo­ca­nhar par­te do que pa­ga­mos. Fi­ca­mos re­vol­ta­dos na ho­ra de en­tre­gar­mos nos­sa de­cla­ra­ção do IR. Al­guns con­tri­buin­tes pro­cu­ram bur­lar a de­cla­ra­ção, omi­tin­do ren­di­men­tos ou in­for­man­do pa­ga­men­tos ‘‘­frios’’. Com is­so nos igua­la­mos àque­les sa­cer­do­tes e fa­ri­seus que per­gun­ta­ram a Cris­to: ‘‘É per­mi­ti­do ou não pa­gar o im­pos­to a Cé­sar?’’ (Mt 22,17). Não de­ve­mos ter es­sa ati­tu­de. Se a le­gis­la­ção tri­bu­tá­ria é cor­re­ta ou não, não nos ca­be ques­tio­ná-la e sim cum­pri-la. In­dig­na­do ou não, fa­ça a coi­sa cer­ta e si­ga o en­si­na­men­to bí­bli­co: ‘‘Dai, ­pois, a Cé­sar o que é de Cé­sar e a ­Deus o que é de ­Deus’’ (Mt 22,21); e fi­que em paz con­si­go mes­mo e com ­Deus.
FER­NAN­DO CÉ­SAR AL­VES (téc­ni­co em con­ta­bi­li­da­de) - San­to An­to­nio da Pla­ti­na


Cri­se na se­gu­ran­ça pú­bli­ca
  ­Item ex­tre­ma­men­te ne­ces­sá­rio pa­ra a paz de­se­ja­da por to­dos, de res­pon­sa­bi­li­da­de e obri­ga­ção do Es­ta­do, imen­sa­men­te es­pe­ra­do e aguar­da­do pe­la co­mu­ni­da­de do bem. Res­pon­sa­bi­li­da­de de ­quem? Da Pre­si­den­te? Dos de­pu­ta­dos e se­na­do­res? Do mi­nis­tro da Jus­ti­ça? Do go­ver­na­dor? Do se­cre­tá­rio da Se­gu­ran­ça Pú­bli­ca? Das po­lí­cias Ci­vil, Mi­li­tar? Dos con­se­lhos de se­gu­ran­ça? Exis­te uma le­gis­la­ção ten­den­cio­sa que pen­de pa­ra os exa­ge­ra­dos di­rei­tos dos mal­fei­to­res, en­tão, ­quem faz as ­leis? ­Quem as­si­na pa­ra se tor­na­rem ­leis? Às ve­zes, ­quem tem que fa­zer cum­prir a lei pas­sa por mal­va­do. Ca­so do meu mu­ni­cí­pio: tem de­le­ga­cia, mas não tem Po­lí­cia Ci­vil (de­le­ga­do, es­cri­vão, in­ves­ti­ga­dor). Só tem Po­lí­cia Mi­li­tar, e com um con­tin­gen­te me­nor que o mí­ni­mo ne­ces­sá­rio. En­tão, co­mo es­pe­rar uma pres­ta­ção de ser­vi­ço à al­tu­ra do que me­re­ce a po­pu­la­ção? ­Quem se­rá que dei­xou o pro­ble­ma da se­gu­ran­ça pú­bli­ca che­gar a es­se ní­vel crí­ti­co? Co­mo pre­si­den­te do Con­seg-Itam­ba­ra­cá, des­de agos­to de 2011, rei­vin­di­ca­mos um es­cri­vão e um in­ves­ti­ga­dor pa­ra a Po­lí­cia Ci­vil. Quan­to ao de­le­ga­do, nos foi di­to que so­men­te ­mais à fren­te. Quan­do se­rá?
YO­CHI­HA­RU OU­TU­KI (en­ge­nhei­ro agrô­no­mo) - Itam­ba­ra­cá


■ As cartas devem ser digitadas, ter no máximo 700 caracteres (10 linhas) e vir acompanhadas da fotocópia do RG, nome completo, endereço, cidade, telefone e profissão ou ocupação. As opiniões poderão ser resumidas pelo jornal.
E-mail: [email protected]

mockup