Che­gan­do ao 13º dia do man­da­to, o pre­si­den­te Ba­rack Oba­ma já en­fren­ta as pri­mei­ras di­fi­cul­da­des e al­gum des­gas­te po­lí­ti­co. O pri­mei­ro foi a re­cu­sa de um ­juiz mi­li­tar de Guan­tá­na­mo em sus­pen­der, por qua­tro me­ses, o pro­ces­so con­tra um re­clu­so da­que­la pri­são nor­te-ame­ri­ca­na em Cu­ba, con­tra­rian­do o que Oba­ma ha­via de­ter­mi­na­do. O fa­to sur­preen­deu a Ca­sa Bran­ca, e o ca­so se­rá so­lu­cio­na­do se o Pen­tá­go­no (a se­de cen­tral das for­ças ar­ma­das) re­ti­rar a acu­sa­ção que pe­sa so­bre o ho­mem.
  Ou­tro di­le­ma é o ris­co de ocor­rer uma ru­pu­tu­ra com os mi­li­ta­res se for de­cre­ta­da a ace­le­ra­ção da re­ti­ra­da das tro­pas nor­te-ame­ri­ca­nas do Ira­que. A si­tua­ção tor­nou-se di­fí­cil e o pre­si­den­te já per­ce­be que não po­de re­ti­rar uma bri­ga­da de com­ba­te por mês, du­ran­te os ­seus pri­mei­ros 16 me­ses no car­go, co­mo ha­via apre­goa­do em cam­pa­nha.
  Ra­zões po­lí­ti­cas às ve­zes es­bar­ram nas es­tra­té­gias mi­li­ta­res, e se os co­man­dan­tes das ar­mas são mui­to po­de­ro­sos nas di­ta­du­ras, não são me­nos re­le­van­tes nas gran­des de­mo­cra­cias. Por­que o po­der das for­ças ar­ma­das é um dos for­tes pi­la­res que sus­ten­tam os re­gi­mes de­mo­crá­ti­cos. No ca­so de Guan­tá­na­mo, a de­ci­são ago­ra ca­be ao Pen­tá­go­no, não se sa­ben­do até que pon­to es­se cen­tro de de­ci­sões lo­gís­ti­cas es­tá dis­pos­to a ar­qui­var os pro­ces­sos em cur­so en­vol­ven­do os pri­sio­nei­ros, que são acu­sa­dos de ­atos ter­ro­ris­tas con­tra os Es­ta­dos Uni­dos. Ad­vo­ga­dos e ati­vis­tas dos di­rei­tos hu­ma­nos con­si­de­ram in­jus­ta a sus­pen­são dos jul­ga­men­tos. Há o ca­so de um pri­sio­nei­ro pas­sí­vel de pe­na de mor­te, pe­la ti­pi­fi­ca­ção de ­seus ­atos pe­ran­te a lei nor­te-ame­ri­ca­na. Em ­tais ca­sos a ofi­cia­li­da­de e a opi­nião pú­bli­ca nos EUA não são mui­to pro­pen­sas a con­des­cen­dên­cias. Mas o po­der de uma no­va or­dem es­tá pre­sen­te na gran­de na­ção e há for­te cor­ren­te de es­pe­ran­ça e uma von­ta­de na­cio­nal de coo­pe­rar com a ad­mi­nis­tra­ção que aca­ba de ins­ta­lar-se.
  As­sim mes­mo, es­tes pri­mei­ros si­nais são um avi­so de que as coi­sas não são tão sim­ples e que o po­der de­mo­crá­ti­co se es­tri­ba em equi­va­lên­cia de po­de­res, não bas­tan­do ape­nas uma de­ter­mi­na­ção uni­la­te­ral, mes­mo que par­ta do man­da­tá­rio má­xi­mo. Um po­vo co­mo o es­ta­du­ni­den­se, acos­tu­ma­do a ri­go­ro­sa dis­ci­pli­na, tem ­mais fa­ci­li­da­de de con­vi­ver com or­dens rí­gi­das do que com vo­zes mo­de­ra­das, co­mo es­tas que ago­ra ema­nam do nú­cleo do po­der em Was­hing­ton. Ba­rack Oba­ma es­tá de­ci­di­da­men­te in­cli­na­do a fa­zer mu­dan­ças, e a na­ção tal­vez te­nha de apren­der a tam­bem mo­de­rar ­seus cos­tu­mes e mu­dar cer­tos con­cei­tos, sem pre­ju­di­car o que pos­sui de ­mais sa­gra­do que é o seu ina­ba­lá­vel re­gi­me de­mo­crá­ti­co.

mockup