No calendário de 2012, o mês de junho, período das convenções partidárias, recebeu uma atenção maior de uma boa parte do eleitorado brasileiro, acostumada a ser despertada pela propaganda eleitoral na TV, que chega só em 21 de agosto. Há uma semana, eleitores em todo País se envolveram nas costuras partidárias da capital de São Paulo, onde o PT do pré-candidato Fernando Haddad, nome capitaneado pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, selou uma aliança com o PP de Paulo Maluf.
A união entre as legendas repercutiu especialmente pelos registros feitos durante a ''assinatura'' do casamento, no qual Maluf e Lula, aparentemente sem constrangimento, ignoram o fato de terem sido, historicamente, adversários políticos. A foto do cumprimento circulou pela internet ao longo da semana, empurrada pela indignação de eleitores.
O eleitor indignado não pode, contudo, se enganar. Os articuladores desta aliança, políticos de longa data, sabem que o possível resultado final desta união pode, na visão deles, compensar todo o efeito negativo hoje gerado. Políticos não ignoram cálculos.
De fato, grosso modo, a união partidária gera mais tempo de TV, por exemplo, o que, numa corrida eleitoral, conta pontos. Mas não é só isso. Há políticos - e em todos os partidos - que acreditam que a maioria dos eleitores não vai levar em consideração as coligações feitas em busca do voto.
E o político um dia deixará de fazer cálculos? Não. Independente do sistema eleitoral em vigor - e o do brasileiro deve mesmo ser rediscutido - haverá sempre um cálculo a ser feito quando se busca o voto. A mudança tem que ocorrer na outra ponta. O eleitor é que precisa levar em consideração uma lista de fatores antes de dar o seu decreto nas urnas.
Quando o político colocar uma aliança na balança e constatar que o efeito negativo dela é maior do que os benefícios proporcionados por um tempo de TV ''turbinado'', o cálculo terá outro resultado. Quem manda é o eleitor. Ainda é ele que decide qual a fórmula para os políticos obterem votos.

mockup