Ca­da lei­tor guar­da uma ima­gem de sua pre­fe­rên­cia em 2009. Há ima­gens tris­tes, que po­de­mos de­le­tar da nos­sa me­mó­ria. Cho­can­tes. Há ima­gens de ato triun­fal, co­mo a de­ci­são do Co­mi­tê Olím­pi­co que es­co­lheu o Bra­sil co­mo se­de dos Jo­gos em 2016. As que nos en­ver­go­nham: o di­nhei­ro nas ­meias do DEM. São mui­tas as ce­nas e ­seus sig­ni­fi­ca­dos.
  Mas exis­tem aque­las em­ble­má­ti­cas, tris­tes mas em­ble­má­ti­cas. Guar­dá-las sig­ni­fi­ca co­brar al­go de nós mes­mos. É edu­ca­ti­vo tê-las rea­cen­den­do nos­sa me­mó­ria.
  Exem­plo? O ­olhar do ca­sei­ro Fran­ce­nil­do dos San­tos, no jul­ga­men­to de Pa­loc­ci, ex-mi­nis­tro da Fa­zen­da, no fi­nal de agos­to. Pa­loc­ci era acu­sa­do de man­dar vio­lar a con­ta de Fran­ce­nil­do, na Cai­xa Eco­nô­mi­ca. Foi uma ati­tu­de ar­bi­trá­ria pa­ra pro­var que Fran­ce­nil­do ha­via re­ce­bi­do pro­pi­nas pa­ra acu­sá-lo de co­man­dar a cha­ma­da ‘‘Re­pú­bli­ca de Ri­bei­rão ­Preto’’, um an­tro de ne­go­cia­tas e ou­tras imo­ra­li­da­des. Ao de­por na CPI dos Bin­gos, em 16 de mar­ço de 2006, o co­ra­jo­so Fran­ce­nil­do sus­ten­tou que Pa­loc­ci fre­quen­ta­va a ca­sa.
  A re­pre­sá­lia foi ime­dia­ta: Pa­loc­ci cha­ma o pre­si­den­te da Cai­xa Eco­nô­mi­ca ao seu ga­bi­ne­te. De vol­ta pa­ra a Cai­xa, Jor­ge Mat­to­so pe­de o ex­tra­to da con­ta de Fran­ce­nil­do e en­con­tra ­dois de­pó­si­tos. De­to­na­ram o ra­paz. Só que os de­pó­si­tos fo­ram fei­tos pe­lo pai de Fran­ce­nil­do e na­da ti­nham a ver com pro­pi­na.
  O ope­rá­rio de­nun­ciou Pa­loc­ci em ini­cia­ti­va pró­pria e pa­trio­tis­mo. E não por di­nhei­ro, por­tan­to.
  Em agos­to o STF ab­sol­ve o po­de­ro­so Pa­loc­ci. A ima­gem é uma fo­to es­tam­pa­da na ca­pa de O Es­ta­do de São Pau­lo. O ad­vo­ga­do de Pa­loc­ci dei­xa, fe­liz e sal­ti­tan­te, o lo­cal do jul­ga­men­to, sob ­olhar de­si­lu­di­do do fra­gi­li­za­do Fran­ce­nil­do. ­Quem ‘‘­leu’’ as en­tre­li­nhas de tal ima­gem sen­tiu-se im­po­ten­te e hu­mi­lha­do.
  O jor­na­lis­ta Jâ­nio de Frei­tas es­cre­ve na Fo­lha de São Pau­lo: Pa­loc­ci não emi­tiu uma só pa­la­vra em fa­vor da ver­da­de no ca­so da que­bra de si­gi­lo do ca­sei­ro.
  So­bre a Jus­ti­ça ‘‘des­te ­país’’: A re­cu­sa de pro­ces­so con­tra Pa­loc­ci fez ­mais do que li­vrar o ex-mi­nis­tro de in­dí­cios ób­vios de res­pon­sa­bi­li­da­de na que­bra de si­gi­lo e em acu­sa­ção ca­lu­nio­sa e pú­bli­ca con­tra o ca­sei­ro. Em pla­no ­mais am­plo fi­cou re­le­ga­da a opor­tu­ni­da­de mui­to sig­ni­fi­ca­ti­va pa­ra a mo­ra­li­da­de ad­mi­nis­tra­ti­va.

mockup