O pre­si­den­te Ba­rack Oba­ma es­tá ini­cian­do um pla­no de re­ti­ra­da gra­dual das tro­pas ame­ri­ca­nas do Ira­que, e bus­ca en­ten­di­men­tos com o Irã e a Sí­ria, mas ao mes­mo tem­po es­tá pe­din­do ao Con­gres­so a li­be­ra­ção de uma ver­ba adi­cio­nal de US$ 75,5 bi­lhões pa­ra man­dar ­mais sol­da­dos ao Afe­ga­nis­tão. Es­ta foi uma pro­mes­sa de cam­pa­nha. No ca­so do Ira­que, por con­ve­niên­cia es­tra­té­gi­ca a me­ta é dei­xar lá um con­tin­gen­te de 50 mil ho­mens, pa­ra trei­nar os sol­da­dos ira­quia­nos, e is­to con­ti­nua­rá sen­do um exer­cí­cio bé­li­co em ­país es­tran­gei­ro.
  Se a ver­ba for apro­va­da, 2009 se­rá o ano em que os Es­ta­dos Uni­dos ­mais te­rão in­ves­ti­do em guer­ras, des­de 2001, quan­do in­va­di­ram o Afe­ga­nis­tão. Mas apon­ta-se is­to co­mo um res­quí­cio do ano fis­cal do go­ver­no an­te­rior, que só ter­mi­na em se­tem­bro. Mas no con­jun­to de pro­pó­si­tos, Oba­ma ­quer gas­tar ‘‘­apenas’’ US$ 130 bi­lhões em guer­ras em 2010 e US$ 80 bi­lhões em 2011, con­tra os US$ 190 bi­lhões de ­Bush em 2008. Es­ses va­lo­res não são o cus­to per­ma­nen­te de ma­nu­ten­ção das for­ças ar­ma­das.
  No to­tal do or­ça­men­to pa­ra o ano que vem são US$ 664 bi­lhões pa­ra a ­área de ata­que e de­fe­sa, ou 45% de to­do o in­ves­ti­men­to mun­dial no se­tor. Os gas­tos com ar­ma­men­to, nos EUA e no mun­do, se­riam su­fi­cien­tes pa­ra re­sol­ver to­dos os pro­ble­mas so­ciais da hu­ma­ni­da­de. A na­ção ame­ri­ca­na tem a guer­ra em ­seus flu­xo san­guí­neo, por is­so não é fá­cil pa­ra um pre­si­den­te, mes­mo com a per­for­man­ce anun­cia­da de um Ba­rack Oba­ma, não pen­sar na cons­tan­te mo­der­ni­za­ção de ­seus so­fis­ti­ca­dos exér­ci­tos – que com­preen­dem ar­mas, sol­da­dos, ou­tras equi­pes de tra­ba­lho e ser­vi­ços de in­te­li­gên­cia e es­tra­té­gia. Se a po­pu­la­ção, no ge­ral, não é con­trá­ria às guer­ras – quan­do se tra­ta de de­fen­der ­seus in­te­res­ses – exis­te tam­bém a pres­são da in­dús­tria bé­li­ca, que aque­ce a eco­no­mia e ga­ran­te em­pre­go – o dos sol­da­dos in­cluí­do. Por­que o ar­ma­men­tis­mo não con­so­me ape­nas ar­mas e to­do o ar­se­nal de com­ba­te e des­trui­ção mas uma imen­sa ga­ma de equi­pa­men­tos que um exér­cio e um con­fli­to ar­ma­do uti­li­zam.
  Mas não é só a guer­ra que es­tá no ca­mi­nho de Oba­ma, por­que ele pre­ten­de in­ves­tir US$ 634 bi­lhões em saú­de pú­bli­ca, US$ 250 bi­lhões na res­tau­ra­ção de ban­cos que­bra­dos e ­mais US$ 15 bi­lhões ­anuais na ge­ra­ção de ener­gia al­ter­na­ti­va. Sua po­lí­ti­ca é tam­bém di­mi­nuir no ­país a emis­são de ga­ses co­mo o dió­xi­do de car­bo­no. Ba­rack Oba­ma te­ve a má sor­te de en­con­trar uma cri­se ins­ta­la­da, 5 me­ses an­tes de as­su­mir, e ago­ra a hu­ma­ni­da­de ­olha aten­ta pa­ra o seu go­ver­no, por­que o que acon­te­ce nos EUA afe­ta to­dos os ci­da­dão do mun­do.

mockup