Curitiba - Após o feriado de 7 de Setembro, vence o prazo dado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para que a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) apresente uma proposta para alterar o calendário do futebol brasileiro.

As mudanças foram cobradas em uma reunião com o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, no início de agosto. Lula, torcedor fanático do Corinthians, já se manifestou publicamente várias vezes contra o êxodo de jogadores para o futebol europeu.

A chamada janela europeia de transferências - período no meio do ano em que os times da Europa contratam jogadores para a temporada - tem sempre como um dos alvos preferenciais os clubes brasileiros, que acabam perdendo atletas importantes.

Na reunião entre Lula e Teixeira (que teve participação do ministro do Esporte, Orlando Silva), cogitou-se adaptar o calendário do futebol brasileiro ao europeu, com os campeonatos começando em agosto e terminando em maio, ao contrário do modelo atual, em que os torneios têm início em janeiro e acabam em dezembro. Isso supostamente evitaria que os times fossem ''desmantelados'' no meio do Campeonato Brasileiro, o torneio mais importante do País.

Entretanto, críticos dessa adaptação argumentam que existe um grande êxodo também na ''janela de inverno'', no início do ano, quando o futebol europeu abre outro período de contratações. Em entrevista à FOLHA, o professor André Gustavo Piragis, coordenador do curso de pós-graduação em Gestão Esportiva da Universidade Tuiuti do Paraná (UTP) e agente da Fifa, fez uma análise do assunto.

O que senhor acha da ideia de adaptar o calendário do futebol brasileiro ao europeu?
Seria muito bom para o futebol brasileiro. Facilitaria muito o planejamento técnico das equipes, uma vez que começariam o campeonato sabendo mais ou menos com que plantel elas iriam terminar o torneio, coisa que hoje não acontece. É algo interessante, válido, mas acho um pouco difícil de implantar em um futuro muito próximo.

Por qual razão?
Nós temos no Brasil uma questão cultural diferente. Entre os grandes centros, é o único país do mundo em que existem campeonatos estaduais. É uma coisa que tem que ser respeitada. Não temos como cogitar a possibilidade de simplesmente acabar com os estaduais. O assunto teria que ser muito debatido com as federações, com os clubes que disputam os estaduais. Só no Estado de São Paulo, são quatro divisões. Os clubes brasileiros já têm o hábito de disputar esses torneios. A questão da janela não é de agora, é de anos. É que agora os clubes começaram realmente a se incomodar com a janela, a jogar a culpa do fracasso nos campeonatos nessas transferências. Adaptar o calendário não é a única saída para os clubes brasileiros. A principal providência seria os clubes reverem o seu planejamento. O Brasil sempre foi e sempre será exportador de jogador de futebol. Você achar que, só mudando o calendário, os clubes vão ter um melhor desempenho... Eu acho que não.

Algumas pessoas apontam que a adaptação não resolveria o problema, porque existe também a chamada janela de inverno. Mas é uma janela de transferências de características diferentes, mais para compensar desfalques do que para propriamente montar elenco...
Na janela de meio de ano os clubes europeus montam os seus planteis. É uma janela muito mais agressiva para os clubes brasileiros. As janelas de janeiro, para o Brasil, são mais ''light'', até porque nesse período os clubes da Europa fazem contratações mais pontuais. De repente, o clube precisa de um jogador para não cair para a Segunda Divisão, ou para se reforçar para brigar pelo campeonato. As contratações são em menor quantidade, mas também representam alguma coisa.
Para os clubes brasileiros, não importa qual seja o período de contratações, o que mais importa é eles se organizarem internamente para usar essas janelas em favor deles. O Corinthians perdeu vários jogadores, mas contratou outra quantidade importante. O Palmeiras mais contratou do que perdeu jogadores. Os clubes brasileiros mais organizados estão começando a ver que a janela pode ser favorável para eles também.


Te­le­vi­são po­de ser obs­tá­cu­lo

Os patrocínios e os contratos de transmissão terão influência na adaptação do calendário?
Hoje, dizem que o maior problema para a adoção do calendário europeu é a Rede Globo, detentora dos direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro e que se opõe a essa mudança. A questão de patrocínio, em si, não vejo como um grande problema. Até pelo contrário: com os clubes sabendo usar essas janelas, tendo o calendário adaptado a outra realidade, o campeonato tende a ser mais forte e mais interessante para todo mundo.

Por que a televisão se oporia?
Por uma questão de grade de programação, algo nesse sentido. Talvez ela própria não saiba dizer porque é contra. Se parar para pensar, em janeiro a televisão normalmente não tem uma programação forte, tanto que repete programas, passa filme toda noite... De repente seria até mais interessante para ela ter jogos do Brasileiro nesse período.

Quando foi adotado o sistema de pontos corridos no Campeonato Brasileiro, em 2003, os estaduais já perderam importância, passando da duração de um semestre para dois, três meses. A tendência é perderem mais importância ainda com o calendário europeu?
Acredito que sim, pelo menos em um primeiro momento. As próprias federações terão que se mexer para tornar os estaduais mais atrativos. Para o futebol paranaense, acredito que a obrigação de uma mudança como essa seria boa. Nos contratos de transmissão, uma equipe paranaense recebe muito menos do que uma equipe gaúcha. Para os clubes do interior, as dificuldades de conseguir as coisas são maiores ainda. Se você tirar o Estadual de janeiro e fevereiro, quando o pessoal está viajando, indo para a praia e esvaziando as cidades, para os clubes do interior acabaria ficando mais interessante se o torneio fosse disputado em outra época.®MDBO¯®MDNM¯

mockup