Pa­ra um Le­gis­la­ti­vo des­mo­ra­li­za­do de pon­ta a pon­ta, uma sun­ga a ­mais ou um de­co­ro a me­nos não al­te­ra mui­to. ­Pior que o des­fi­le de Su­plicy, é o des­fi­le de es­cân­da­los pro­ta­go­ni­za­dos por inú­me­ros ou­tros se­na­do­res na pas­sa­re­la en­tre as ­duas Ca­sas do Con­gres­so e o Pa­lá­cio do Pla­nal­to, com di­rei­to a tro­ca de ale­go­rias e más­ca­ras na an­tes­sa­la pre­si­den­cial.
  ­Pior que o si­nal de se­ni­li­da­de, ex­pres­so na fal­ta de com­pos­tu­ra do se­na­dor pe­tis­ta, é a si­na­li­za­ção da fal­ta de pers­pec­ti­va des­te ­país, se de­pen­der des­sa gen­te que se far­ta sob a pro­te­ção do que ain­da cha­ma­mos de de­mo­cra­cia. Que con­tra­di­ção! Com cer­te­za, atu­rar es­sa gen­te não é o pre­ço da de­mo­cra­cia, até por­que ­eles não são de­mo­cra­tas. Pa­ra­si­tas não são de­mo­cra­tas.
  Tal­vez o que sur­preen­da não é o ges­to do de­crep­to se­na­dor, o mes­mo que deu car­tão ver­me­lho a Sar­ney. Mas foi al­vo de cha­co­ta por­que o fez de­pois que a ve­lha ra­po­sa ha­via si­do ino­cen­ta­da. O que sur­preen­de de fa­to é a hi­lá­ria ob­ser­va­ção do cor­re­ge­dor do Se­na­do, Ro­meu Tu­ma, ao anun­ciar uma ‘‘in­ves­ti­ga­ção ­preliminar’’ pa­ra apu­rar a brin­ca­dei­ra de Su­plicy. Na ava­lia­ção de­le, o epi­só­dio ‘‘pre­ju­di­ca a ­imagem’’ do Con­gres­so.
  A brin­ca­dei­ra, sem mal­da­des, de Su­plicy pre­ju­di­ca ­mais o quê? Ele, co­mo ne­nhum ou­tro não per­de­ria a opor­tu­ni­da­de de ho­lo­fo­tes pro­por­cio­na­da por Sa­bri­na Sa­to, que de sim­pló­ria não tem na­da. A ­atriz pro­cu­rou lo­go ­quem ren­de­ria fa­cil­men­te ­bons mo­men­tos pa­ra ga­lho­fas. Su­plicy tem an­te­ce­den­tes.
  A no­tí­cia, que não me­re­ceu des­ta­que na gran­de im­pren­sa, a não ser pa­ra re­for­çar a ima­gem cor­roí­da dos le­gis­la­ti­vos -, é a se­guin­te: O se­na­dor Eduar­do Su­plicy vi­rou al­vo de crí­ti­cas por ter des­fi­la­do pe­los cor­re­do­res do Se­na­do tra­jan­do uma cue­ca ver­me­lha por ci­ma do ter­no na úl­ti­ma quar­ta-fei­ra.
  A des­mo­ra­li­za­ção do Con­gres­so pa­re­ce con­ta­gio­sa. Guar­da­das as pro­por­ções, ­maus exem­plos se re­pe­tem em ca­sas le­gis­la­ti­vas de to­do o ­País. Pa­re­ce cas­ti­go: ­quem de­ve fis­ca­li­zar e dar sen­ti­do à de­mo­cra­cia, é jus­ta­men­te ­quem se en­vol­ve em fal­ca­truas. E ­aqui en­tre nós, ci­da­des do Pa­ra­ná, no­ta­da­men­te Lon­dri­na, não são ex­ce­ção. Que es­sa far­ras,em tem­pos pré-elei­to­rais, pe­lo me­nos fa­çam os ci­da­dãos re­fle­ti­rem.

mockup