Tea­tro Mu­ni­ci­pal: pú­bli­co x pri­va­do

At­sus­hi Yos­hii
  O cres­ci­men­to de uma ci­da­de se faz com a ­união dos se­to­res pú­bli­co e pri­va­do. Co­mo apos­tar nes­sa ­união se a pos­sí­vel mu­dan­ça de lo­ca­li­za­ção do Tea­tro Mu­ni­ci­pal de Lon­dri­na amea­ça a boa ini­cia­ti­va pri­va­da em fa­vor do de­sen­vol­vi­men­to da ci­da­de? O pro­je­to do Mar­co Ze­ro, idea­li­za­do por um gru­po em­pre­sa­rial, é fru­to de um mi­nu­cio­so es­tu­do em fa­vor da va­lo­ri­za­ção de uma re­gião re­ple­ta de sig­ni­fi­ca­do e his­tó­ria. ­Após ad­qui­ri­rem uma gran­de ­área, doan­do par­te des­se ter­re­no pa­ra o Tea­tro, os em­pre­sá­rios, jun­ta­men­te com a Pre­fei­tu­ra, ini­cia­ram um lon­go tra­ba­lho - en­vol­ven­do até um con­cur­so - pa­ra a cons­tru­ção da ­obra e de ou­tros pro­je­tos ad­ja­cen­tes. Tu­do am­pla­men­te de­ba­ti­do com o po­der pú­bli­co.
  Já pres­tes a ini­ciar a cons­tru­ção, ou­ve-se di­zer que o Tea­tro po­de ser cons­truí­do em ou­tro lu­gar. Não se tra­ta de ­apoiar es­te ou aque­le go­ver­no, nem ques­tio­nar a via­bi­li­da­de da cons­tru­ção em uma no­va ­área, mas do se­tor pú­bli­co hon­rar com os com­pro­mis­sos as­su­mi­dos com o se­tor pri­va­do que ga­ran­ti­rão o de­sen­vol­vi­men­to e a va­lo­ri­za­ção de to­da uma re­gião. Ve­ja o exem­plo da cons­tru­ção do Shop­ping Ca­tuaí e tu­do o que mu­dou na­que­la re­gião. O mes­mo se deu com a Gle­ba Pa­lha­no. As­sim se­rá com o Mar­co Ze­ro.
  O em­pre­sa­ria­do vai ga­nhar? É ób­vio. Mas tan­to quan­to ga­nha­rá a po­pu­la­ção da Zo­na Les­te, com a va­lo­ri­za­ção dos imó­veis, e a ci­da­de, uma vez que já exis­te um ‘‘cor­re­dor ­cultural’’ na­que­la ­área com o Mu­seu de Ar­te Mo­der­na, o Mu­seu do Imi­gran­te, a Pra­ça da Imi­gra­ção Ja­po­ne­sa, sem fa­lar na lei­tu­ra que es­ta re­gião tem pa­ra Lon­dri­na, com ­suas his­tó­rias e pio­nei­ros. Há uma coe­rên­cia cul­tu­ral, co­mer­cial, his­tó­ri­ca pa­ra o Tea­tro ser cons­truí­do nes­sa ­área cen­tral, ­além do pú­bli­co ter um aces­so fa­ci­li­ta­do.
  É la­men­tá­vel, do pon­to de vis­ta em­pre­sa­rial - uma vez que a ini­cia­ti­va pri­va­da fa­rá to­da a in­fraes­tru­tu­ra des­sa re­gião - ver o po­der pú­bli­co mu­dar de ­ideia inex­pli­ca­vel­men­te. Co­mo fi­ca o em­pre­sa­ria­do? Que ti­po de par­ce­ria po­de-se pre­ver no fu­tu­ro com o po­der pú­bli­co? Não se po­de des­man­te­lar um pro­je­to des­se por­te por in­te­res­ses po­lí­ti­cos. ­Boas ini­cia­ti­vas de­vem ser apoia­das, ­pois to­dos ga­nham: a po­pu­la­ção, a ci­da­de, o em­pre­sa­ria­do.

AT­SUS­HI YOS­HII é em­pre­sá­rio da cons­tru­ção ci­vil em Lon­dri­na


O nú­me­ro que não fun­cio­na

Ri­car­do Au­gus­to de ­Leão
  O nú­me­ro úni­co de Re­gis­tro de Iden­ti­da­de Ci­vil (RIC) de­ve co­me­çar a ser im­plan­ta­do es­te ano pe­la Po­lí­cia Fe­de­ral. A in­ten­ção é que, em no­ve ­anos, 150 mi­lhões de bra­si­lei­ros te­nham o RIC. Pa­ra a im­ple­men­ta­ção des­te nú­me­ro, de­ve­rá ser fei­ta a in­te­gra­ção de to­dos os ins­ti­tu­tos de iden­ti­fi­ca­ção do ­País. Os ór­gãos re­gio­nais re­ce­be­rão es­ta­ções de co­le­ta e os da­dos se­rão cen­tra­li­za­dos.
  Pa­ra que o RIC se­ja pos­sí­vel, pre­ci­sa­re­mos de um mo­vi­men­to in­te­gra­do nos car­tó­rios de re­gis­tro ci­vil, res­pon­sá­veis pe­lo pri­mei­ro nú­me­ro de iden­ti­fi­ca­ção dos bra­si­lei­ros. O pro­ble­ma é que mui­tos des­tes lo­cais não pos­suem in­for­ma­ti­za­ção. Che­ga a ser irô­ni­co pen­sar que a fer­ra­men­ta pa­ra exe­cu­ção do pro­je­to RIC, ad­qui­ri­da em 2004 na aqui­si­ção do Sis­te­ma Au­to­ma­ti­za­do de Iden­ti­fi­ca­ção de Im­pres­sões Di­gi­tais cus­tou apro­xi­ma­da­men­te US$ 35 mi­lhões pa­ra o go­ver­no fe­de­ral. Es­te di­nhei­ro de­ve­ria ter si­do uti­li­za­do pa­ra a in­fraes­tru­tu­ra ba­se des­te pro­gra­ma, que são os car­tó­rios. Exis­tem car­tó­rios que che­gam a fa­zer um ou ne­nhum re­gis­tro por mês e têm ren­das bai­xís­si­mas.
  Pri­mei­ro de­ve­ria ser fei­to um tra­ba­lho jun­to aos car­tó­rios, de­pois em ca­da ór­gão de iden­ti­fi­ca­ção e quan­do to­dos es­ti­ves­sem pre­pa­ra­dos tec­no­lo­gi­ca­men­te, po­de­riam se ini­ciar as ­ações em ­prol do RIC. No fi­nal de 2008 foi lan­ça­do o Pro­gra­ma de In­for­ma­ti­za­ção do Re­gis­tro Ci­vil no Pa­ra­ná, cu­jo ob­je­ti­vo foi fa­ci­li­tar os pe­di­dos de se­gun­da via de cer­ti­dões de nas­ci­men­to, ca­sa­men­to e óbi­to, que po­de­rão ser so­li­ci­ta­dos pe­la in­ter­net, com en­tre­ga em ­dois ­dias. Es­ta­mos tra­ba­lhan­do com ­ações de in­cen­ti­vo em to­do o Es­ta­do pa­ra cons­cien­ti­zar os car­to­rá­rios da im­por­tân­cia da in­for­ma­ti­za­ção. Es­te pro­je­to de­ve­ria ser rea­li­za­do em to­do o ter­ri­tó­rio na­cio­nal e se­ria o pri­mei­ro pas­so pa­ra o su­ces­so do RIC. Mas o go­ver­no pre­fe­riu gas­tar to­do o di­nhei­ro com uma ­ideia que não po­de­rá ser con­cre­ti­za­da.

RI­CAR­DO AU­GUS­TO DE ­LEÃO é vi­ce-pre­si­den­te do Ins­ti­tu­to de Re­gis­tro Ci­vil de Pes­soas Na­tu­rais do Pa­ra­ná

mockup