De­pu­ta­dos: a cul­pa é dos ou­tros

Ario­val­do O. San­tos
  Ain­da que as trans­for­ma­ções no Bra­sil se­jam ex­tre­ma­men­te len­tas, a ca­da vez que se ­abre a pá­gi­na en­vol­ven­do os po­lí­ti­cos so­bre­vém a cé­le­bre pas­sa­gem de poe­ma de Ber­tolt ­Brecht: ‘‘As pes­soas me di­zem que tu­do vai mu­dar, e eu me per­gun­to: quan­do?’’. Es­ta é a sen­sa­ção que ­mais uma vez fi­ca quan­do se ob­ser­va a ma­té­ria ‘‘18 de­pu­ta­dos es­ta­duais têm no­ti­fi­ca­ção de sus­pen­são da ­CNH’’ (Po­lí­ti­ca, pág. 4, 24/05). Ten­do por es­to­pim a mor­te de ­dois jo­vens, em Cu­ri­ti­ba, cu­jo car­ro foi des­tro­ça­do por um de­pu­ta­do es­ta­dual que, se­gun­do in­for­ma­ções di­vul­ga­das pe­la im­pren­sa, es­ta­ria em­bria­ga­do e com ­mais de 120 pon­tos na CNH, os no­vos da­dos le­van­ta­dos pe­la FO­LHA ali­men­tam ­duas cons­ta­ta­ções.
  Pri­mei­ro, a de que os de­ten­to­res de car­gos par­la­men­ta­res ­usam do fo­ro pri­vi­le­gia­do pa­ra abu­sar e vio­lar, in­clu­si­ve, dos li­mi­tes da lei de trân­si­to, jus­ti­fi­can­do ­suas mul­tas com o ar­gu­men­to de que es­ta­vam tra­ba­lhan­do em ­prol do bem pú­bli­co, mes­mo dian­te do fa­to de que o ex­ces­so de mul­tas re­ve­la o pró­prio des­res­pei­to às ­leis.
  Se­gun­do, as­sim co­mo não se ve­ri­fi­cou, nas de­cla­ra­ções do pai do de­pu­ta­do que vi­ti­mou ­dois jo­vens, uma re­preen­são efe­ti­va ao fa­to de que o fi­lho es­ta­va com ­mais de 120 pon­tos na CNH, ­além de pro­va­vel­men­te es­tar di­ri­gin­do em­bria­ga­do (se­rá que is­to tam­bém faz par­te da fun­ção pú­bli­ca?), de­pu­ta­dos con­sul­ta­dos so­bre ­seus pon­tos na CNH se exi­mem da cul­pa, atri­buin­do o fa­to a as­ses­so­res. Se re­ti­ram de si pró­prios a res­pon­sa­bi­li­da­de pe­lo que ocor­re, o que es­pe­rar de um par­la­men­tar des­te ca­li­bre. ­Pior: evi­den­cia-se que a im­pu­ni­da­de en­con­tra ­seus adep­tos nos as­ses­so­res, ­pois se o vo­lu­me de mul­tas pro­li­fe­ra é por­que se sen­tem pro­te­gi­dos ou en­tão se com­pra­zem em ser par­te su­bal­ter­na da­qui­lo que Clo­vis Ros­si, ar­gu­to jor­na­lis­ta, cha­ma de uma no­va cas­ta. No trá­gi­co even­to em Cu­ri­ti­ba, as­sim co­mo nos des­do­bra­men­tos do fa­to, fi­ca evi­den­te co­mo nos­sa tra­di­ção co­lo­nial per­sis­te, alia­da ao des­pre­zo pe­la opi­nião pú­bli­ca, já anun­cia­da pe­lo de­pu­ta­do Ser­gio Mo­raes, em Bra­sí­lia. Fa­tos ali­men­ta­dos con­ti­nua­men­te pe­la in­di­fe­ren­ça co­le­ti­va que, sal­vo ra­ras ex­ce­ções, só ocu­pam as ­ruas pa­ra gri­tar o no­me do seu ti­me que foi cam­peão es­ta­dual ou bra­si­lei­ro.

ARIO­VAL­DO O. SAN­TOS é pro­fes­sor do de­par­ta­men­to de Ciên­cias So­ciais na Uni­ver­si­da­de Es­ta­dual de Lon­dri­na


Ama­zô­nia sus­ten­tá­vel

Sir­lei Ben­ne­mann
  No dia 13 de ­maio foi rea­li­za­do no Se­na­do uma vi­gí­lia e dis­cus­são em for­ma de aler­ta so­bre o que es­tá acon­te­cen­do na Ama­zô­nia. Ava­liei co­mo fan­tás­ti­ca a mo­bi­li­za­ção de al­guns ar­tis­tas (Cris­tia­ne Tor­lo­ni coor­de­nan­do, ­mais Vi­tor Fa­sa­no e Mar­cos Pal­mei­ra, en­tre os prin­ci­pais) com sen­si­bi­li­da­de e cons­ciên­cia de seu pa­pel co­mo ci­da­dãos bra­si­lei­ros. To­dos nós de­ve­ría­mos atin­gir es­sa cons­ciên­cia pa­ra ter­mos uma cul­tu­ra pró­pria e não con­ti­nuar­mos fa­zen­do o que os eu­ro­peus fi­ze­ram quan­do des­co­bri­ram e co­lo­ni­za­ram nos­so ter­ri­tó­rio: ex­plo­rar os re­cur­sos na­tu­rais. O even­to foi tam­bém fan­tás­ti­co, ­pois jun­tos es­ta­vam pes­qui­sa­do­res re­co­nhe­ci­dos in­ter­na­cio­nal­men­te e al­guns pou­cos se­na­do­res.
  To­das as fa­las na­que­le mo­men­to de vi­gí­lia, tan­to de am­bien­ta­lis­tas co­mo de ar­tis­tas e pes­qui­sa­do­res es­pe­cia­lis­tas em cli­ma fo­ram no sen­ti­do que o Pla­ne­ta es­tá no li­mi­te, não há ­mais na­da que se es­te­ja fa­zen­do no sen­ti­do de man­ter ecos­sis­te­mas de ma­nei­ra sus­ten­tá­vel. A Ama­zô­nia re­co­nhe­ci­da­men­te tem uma im­por­tân­cia enor­me pa­ra con­ti­nuar man­ten­do os ser­vi­ços am­bien­tais na ques­tão do cli­ma, não só do Bra­sil. No en­tan­to, mes­mo sa­ben­do dis­so, es­ta­mos ven­do as mu­dan­ças ca­tas­tró­fi­cas no cli­ma. Is­to es­tá acon­te­cen­do por­que es­ta­mos re­ti­ran­do os re­cur­sos na­tu­rais e, co­mo con­se­quên­cia, re­ti­ran­do os ser­vi­ços am­bien­tais (na­tu­rais) da Ama­zô­nia.
  To­das as au­to­ri­da­des e os re­pre­sen­tan­tes dos go­ver­nos es­ta­dual e fe­de­ral já sa­bem de tu­do is­so, e a pa­la­vra sus­ten­tá­vel é fa­la­da por to­dos, mas com cer­te­za não en­ten­di­da. Se as­sim fos­se, não pre­ci­sa­ria vi­gí­lia, ar­tis­tas bo­ni­tos, mo­bi­li­za­ção po­pu­lar, nem mes­mo sa­cri­fi­car os pou­cos se­na­do­res que par­ti­ci­pa­ram da Vi­gí­lia pe­la Ama­zô­nia até al­gu­mas ho­ras da ma­dru­ga­da. Uma úni­ca fra­se de ­quem sa­be e tem ex­pe­riên­cia do as­sun­to, co­mo o des­ta­ca­do pes­qui­sa­dor Car­los No­bre, do Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de Pes­qui­sas Es­pa­ciais, re­su­me a ques­tão: ‘‘Es­ta­mos no li­mi­te. Pre­ci­sa­mos de uma ­ação gi­gan­tes­ca pa­ra pa­rar o que vie­mos fa­zen­do, se­não em pou­cos ­anos es­ta­re­mos vi­ven­do a des­trui­ção, e não uma amea­ça: pre­ci­sa­mos man­ter o que dá su­por­te à ­vida’’.

SIR­LEI BEN­NE­MANN é dou­to­ra em Eco­lo­gia e Re­cur­sos Na­tu­rais e pro­fes­so­ra na Uni­ver­si­da­de Es­ta­dual de Lon­dri­na

mockup