Re­mé­dio no li­xo, um pro­ble­ma gra­ve!


Ales­san­dra Ca­bral Lei­te ­Duim
  To­do me­di­ca­men­to con­tém subs­tân­cias quí­mi­cas e por is­so não de­ve ser jo­ga­do di­re­ta­men­te no li­xo ou re­de de es­go­to co­mum. Es­ses re­sí­duos de me­di­ca­men­tos po­dem con­ta­mi­nar o so­lo, ­águas su­per­fi­ciais ou sub­ter­râ­neas, cau­san­do sé­rios da­nos am­bien­tas, ­além de ofe­re­cer ris­cos à saú­de hu­ma­na. A pro­du­ção de me­di­ca­men­tos che­ga a al­gu­mas to­ne­la­das por ano - a quan­ti­da­de exa­ta não é pu­bli­ca­da - mas sa­be­mos que uma gran­de par­te des­ses me­di­ca­men­tos é des­car­ta­da no li­xo. Se­gun­do a Agên­cia Na­cio­nal de Vi­gi­lân­cia Sa­ni­tá­ria (AN­VI­SA) o ‘‘pro­ble­ma do re­mé­dio no ­lixo’’ aca­ba sen­do em tor­no de 20% de to­da pro­du­ção da in­dús­tria far­ma­cêu­ti­ca.
  Quan­do o me­di­ca­men­to per­de a va­li­da­de o que de­ve­mos fa­zer com ­eles, en­tão? A re­so­lu­ção 283 do Co­na­ma (ju­lho de 2001) es­ta­be­le­ce lei ape­nas pa­ra des­car­te de me­di­ca­men­tos pro­ve­nien­tes de ór­gãos li­ga­dos à saú­de pú­bli­ca e não do­mi­ci­liar. Con­ti­nua­mos sem uma de­ter­mi­na­ção le­gal pa­ra o que fa­zer com os pro­du­tos ven­ci­dos e sem sa­ber pa­ra on­de en­ca­mi­nhar as so­bras de com­pri­mi­dos, xa­ro­pes, an­ti­bió­ti­cos, an­tiin­fla­ma­tó­rios, en­tre ou­tros. De acor­do com IB­GE, ape­nas 12,5% dos mu­ni­cí­pios bra­si­lei­ros têm ater­ro sa­ni­tá­rio. O res­tan­te tem os cha­ma­dos li­xões que aca­bam sen­do o des­ti­no de mui­tos me­di­ca­men­tos.
  Ao con­su­mir um me­di­ca­men­to qual­quer o nos­so cor­po não con­se­gue ab­sor­vê-lo to­tal­men­te. Uma gran­de par­te, en­tre 50% a 90%, é ex­cre­ta­do inal­te­ra­do e per­sis­te no ­meio am­bien­te de for­ma ati­va, ­pois os re­mé­dios são de­sen­vol­vi­dos pa­ra se­rem per­sis­ten­tes o bas­tan­te ser­vin­do a um pro­pó­si­to te­ra­pêu­ti­co es­pe­cí­fi­co. Des­sa for­ma, não são com­ple­ta­men­te re­mo­vi­dos nas Es­ta­ções de Tra­ta­men­to de Es­go­tos e mui­tos re­sí­duos de me­di­ca­men­tos tam­bém são re­sis­ten­tes a vá­rios pro­ces­sos de tra­ta­men­to con­ven­cio­nal de ­água. As­sim, cor­re­mos um sé­rio ris­co de con­su­mir ­água com res­tos de re­mé­dios que po­dem aca­bar vol­tan­do pa­ra as nos­sas ca­sas.
  É pre­ci­so cons­cien­ti­zar a po­pu­la­ção pa­ra o con­su­mo ra­cio­nal de me­di­ca­men­tos e evi­tar o des­per­dí­cio. Re­mé­dio no li­xo é um pro­ble­ma gra­ve e pre­ci­sa ser so­lu­cio­na­do. Tal­vez a úni­ca for­ma de cha­mar­mos a aten­ção pa­ra o ‘‘­perigo’’ é di­vul­gar ca­da vez ­mais as con­se­quên­cias do des­car­te in­cor­re­to de me­di­ca­men­tos pa­ra que a po­pu­la­ção pres­sio­ne as au­to­ri­da­des por uma ­maior aten­ção, ­ação rá­pi­da e efi­caz pa­ra o pro­ble­ma!

ALES­SAN­DRA CA­BRAL LEI­TE ­DUIM é alu­na do cur­so de Ciên­cias Bio­ló­gi­cas da Uni­Fil em Lon­dri­na





As se­te pro­fe­cias ­maias

Wal­mor Ma­ca­ri­ni
  Na edi­ção do úl­ti­mo dia 4, a re­vis­ta Ve­ja re­por­ta-se – em­bo­ra de for­ma su­per­fi­cial – ao ca­len­dá­rio ­maia, que fi­xa em 2012 o fim de ­mais um ci­clo cós­mi­co de 5.125 ­anos, cu­ja so­ma de 5 des­ses pe­río­dos com­ple­ta um dia ga­lá­ti­co de 25.625 ­anos. O tex­to da re­vis­ta é até irô­ni­co, mas o ca­len­dá­rio ­maia é ­mais sé­rio do que a maio­ria ima­gi­na.
  An­tes de tu­do, a da­ta pre­ci­sa de 22 de de­zem­bro de 2012 (que fe­cha os ­dois ci­clos) não se re­fe­re a ne­nhum fim de mun­do, por­que os ­maias nun­ca fa­la­ram dis­so. Es­ses sá­bios ha­bi­tan­tes do Mé­xi­co e de paí­ses da Amé­ri­ca Cen­tral (de 3 mil ­anos ­atrás) ti­nham gran­de co­nhe­ci­men­to de as­tro­no­mia, e tu­do o que anun­cia­ram acon­te­ceu ou co­me­çou a acon­te­cer.
  ­Mais que as­trô­no­mos, ­eles ti­nham am­pla cos­mo­vi­são e pro­fun­da iden­ti­fi­ca­ção com o trans­cen­den­te. Na­que­le mo­men­to do ano ci­ta­do a Ter­ra se ali­nha­rá em for­ma de ­cruz com o Sol e com o cen­tro da nos­sa ga­la­xia – co­mo os ­maias cal­cu­la­ram. En­tão, um po­ten­te ­raio de luz es­ta­be­le­ce­rá uma am­pla sin­cro­ni­za­ção, pro­pi­cian­do gran­de aber­tu­ra na cons­ciên­cia da hu­ma­ni­da­de. Es­ta é a 1ªpro­fe­cia ­maia.
  A 2ªé que a par­tir de 1999 as mu­dan­ças fí­si­cas do Sol co­me­ça­riam a trans­for­mar o com­por­ta­men­to hu­ma­no – no sen­ti­do de vol­tar-se pa­ra a bus­ca de res­pos­tas an­te o mis­té­rio do des­co­nhe­ci­do. A 3ªpro­fe­cia anun­ciou, qua­se ­três mi­lê­nios ­atrás, que se ini­cia­ria o dra­ma do aque­ci­men­to glo­bal, o que já ocor­re. A 4ªre­fe­re-se ao der­re­ti­men­to das ge­lei­ras e às inun­da­ções.
  A 5ªpro­fe­cia men­cio­na co­lap­sos da in­for­má­ti­ca (e es­ta tec­no­lo­gia era en­tão ini­ma­gi­ná­vel pe­las pes­soas co­muns da épo­ca, ob­via­men­te). A pro­fe­cia ain­da pre­viu que ­irão acon­te­cer a de­grin­go­la­da do sis­te­ma ener­gé­ti­co e das re­li­giões e gran­des aba­los do sis­te­ma eco­nô­mi­co-fi­nan­cei­ro. A 6ªpro­fe­cia de­tec­tou a tra­je­tó­ria de um co­me­ta na di­re­ção da Ter­ra, mas que po­de­rá ser des­via­do por ­meios fí­si­cos e men­tais e tam­bém por aju­da cós­mi­ca.
  E fi­nal­men­te a 7ªpro­fe­cia fa­la do ad­ven­to de tem­pos de es­pe­ran­ça, de­pois de to­das es­sas tem­pes­ta­des. ­Eram es­trei­tas as li­ga­ções dos sá­bios ­maias com o di­vi­no. ­Eles vin­cu­la­vam os ma­les fí­si­cos a tor­men­tas es­pi­ri­tuais, e en­si­na­ram que o in­fer­no é a ig­no­rân­cia, e o pa­raí­so a sa­be­do­ria.

WAL­MOR MA­CA­RI­NI é jor­na­lis­ta na FO­LHA DE LON­DRI­NA

mockup