Cri­se, que cri­se?

Wan­der­ley Ar­jo­nas
  Es­ti­ve­mos du­ran­te lon­gos ­anos es­cra­vos da mi­sé­ria, do con­for­mis­mo, da pou­ca opor­tu­ni­da­de de pos­suir­mos ­bens de con­su­mo. Nos úl­ti­mos ­anos, ti­ve­mos uma som­bra de pros­pe­ri­da­de. Vi­mos gran­des e pe­que­nos bra­si­lei­ros, rea­li­za­rem um pou­co de ­seus so­nhos, um no­vo tem­po se pro­je­ta­va na vi­da de ca­da ci­da­dão. Sem avi­so pré­vio, apa­re­ce dian­te de nós es­sa tal cri­se, que por si­nal não é nos­sa, ­afim de rou­bar-nos a ale­gria, a li­ber­da­de, ten­tan­do sub­me­ter-nos de no­vo a es­cra­vi­dão da mi­sé­ria e da fal­ta de pers­pec­ti­va. Vin­da de ter­ras es­tran­gei­ras, com au­xí­lio em pe­so da mí­dia na­cio­nal e in­ter­na­cio­nal, em­bu­ti­ram na men­te de ca­da ci­da­dão que é ho­ra de pa­rar, in­ter­rom­per ­seus pla­nos e aguar­dar o des­lan­char da si­tua­ção.
  O que acon­te­ce­rá se fi­car­mos pa­ra­dos es­pe­ran­do o de­sen­ro­lar des­ta cri­se? Pos­so até vi­sua­li­zar a de­cep­ção, os so­nhos se­rem es­que­ci­dos, pro­je­tos en­ter­ra­dos e o con­ti­nuar da sub­mis­são do nos­so po­vo ao in­te­res­se in­ter­na­cio­nal. Le­van­ta-se jun­to com a pro­pa­ga­ção da tal cri­se, os ca­va­lei­ros do apo­ca­lip­se, apre­sen­tan­do pro­pos­ta de re­du­ção de sa­lá­rios pa­ra a ma­nu­ten­ção do em­pre­go, atri­buin­do à clas­se me­nos pri­vi­le­gia­da da ca­deia pro­du­ti­va, a res­pon­sa­bi­li­da­de de pa­gar as con­tas de ban­quei­ros e em­pre­sá­rios ir­res­pon­sá­veis, au­to­res des­sa si­tua­ção, que na­dam o tem­po to­do na pros­pe­ri­da­de e por is­so mes­mo não con­se­guem na­dar em ­águas de pou­ca tur­bu­lên­cia, ­pois não es­tão acos­tu­ma­dos com es­sa si­tua­ção ad­ver­sa. ­Pois que se di­ga não a es­sas pro­pos­tas in­de­cen­tes. Que se le­van­tem to­do aque­le que tem co­ra­gem, tra­ba­lha­do­res, em­pre­sá­rios sé­rios, li­de­ran­ças de vi­são pro­gres­si­va e di­gam ao po­vo que mar­chem!
  Não en­ter­rem ­seus pla­nos, ao con­trá­rio, po­nham-os em prá­ti­ca. Fa­ça­mos de nos­sos so­nhos rea­li­da­de, si­ga­mos em fren­te, de­mons­tre­mos nos­sa co­ra­gem, ou­sa­dia e avan­ce­mos pa­ra ci­ma das on­das de pes­si­mis­mo e, es­te­jam cer­tos, ven­ce­re­mos. Se­ja­mos co­nhe­ci­dos co­mo um po­vo de cria­ti­vi­da­de, de­ter­mi­na­do e não co­mo co­var­des e in­fluen­ciá­veis. É ho­ra de ou­vir­mos ou­tras vo­zes de co­man­do. Che­ga das mes­mas vo­zes vi­cia­das em au­to­ri­da­de e sub­mis­são. Se­ja­mos li­vres e pros­si­ga­mos em ser li­vres de uma vez por to­das.

WAN­DER­LEY AR­JO­NAS é co­mer­cian­te em Lon­dri­na



Ci­da­des sem mé­di­cos

Jo­sé ­Luiz Go­mes do Ama­ral
  Há mui­to que se fa­la em in­te­rio­ri­za­ção de mé­di­cos no Bra­sil. É cer­to que o ­País tem um nú­me­ro ex­ces­si­vo de mé­di­cos em re­la­ção à ca­pa­ci­da­de do sis­te­ma de saú­de pú­bli­ca ab­sor­vê-lo, o que faz com que es­ses pro­fis­sio­nais se con­cen­trem nas ­áreas de ­maior de­sen­vol­vi­men­to, dei­xan­do vas­tas re­giões des­pro­vi­das de as­sis­tên­cia.
  São vá­rias as ra­zões que de­ter­mi­nam es­sa dis­tri­bui­ção iní­qua. A pri­mei­ra é a fal­ta de re­so­lu­ti­vi­da­de nas es­tru­tu­ras de saú­de en­con­tra­das nas re­giões ho­je de­sas­sis­ti­das. Is­to faz com que o mé­di­co ali ins­ta­la­do não te­nha con­di­ções de ver tor­na­das efe­ti­vas ­suas ­ações. Fal­ta-lhe to­da a sor­te de re­cur­sos pa­ra diag­nos­ti­car e tra­tar ade­qua­da­men­te os pa­cien­tes sob ­seus cui­da­dos. Não há tam­pou­co or­ga­ni­za­ção do sis­te­ma de saú­de que lhe per­mi­ta re­fe­ren­ciar os pa­cien­tes que pre­ci­sem de es­pe­cia­li­da­des di­fe­ren­tes da sua.
  Em se­gun­do lu­gar, pa­ra que um mé­di­co (ou qual­quer ou­tro pro­fis­sio­nal) se fi­xe é ne­ces­sá­rio que ha­ja am­bien­te de tra­ba­lho ade­qua­do. Pres­sões, se­jam ­elas as­so­cia­das ao ex­ces­so de de­man­da, à in­su­fi­ciên­cia de re­cur­sos ou mes­mo ao uso po­lí­ti­co do mé­di­co por au­to­ri­da­des e ges­to­res lo­cais, tor­nam in­sus­ten­tá­vel a per­ma­nên­cia do mé­di­co em cer­tos mu­ni­cí­pios.
  O ter­cei­ro pon­to é a im­pos­si­bi­li­da­de de de­sen­vol­vi­men­to pro­fis­sio­nal, que faz do mé­di­co um exi­la­do em seu pró­prio ­País. No Sis­te­ma Úni­co de Saú­de (SUS) não exis­te car­rei­ra que per­mi­ta ao mé­di­co de­sen­vol­ver-se e even­tual­men­te qua­li­fi­car-se pa­ra pos­tos que se­jam, ao lon­go de sua vi­da pes­soal e fa­mi­liar, com­pa­tí­veis com a sua ati­vi­da­de pro­fis­sio­nal.
  A mo­bi­li­da­de é ab­so­lu­ta­men­te es­sen­cial na car­rei­ra, quan­do se pen­sa em pro­ver com mé­di­cos ­áreas re­mo­tas. Is­so só se­ria pos­sí­vel den­tro de um pla­no de car­rei­ra fe­de­ral. As car­rei­ras mu­ni­ci­pais iso­lam os que de­la fa­zem par­te, im­pe­din­do des­lo­ca­men­tos pa­ra ou­tros mu­ni­cí­pios.
  O sa­lá­rio é um as­pec­to cer­ta­men­te im­por­tan­te, mas não es­tá en­tre os pri­mor­diais do pon­to de vis­ta da fi­xa­ção dos mé­di­cos. O que nos sur­preen­de é que to­das es­sas cau­sas de fi­xa­ção ou mi­gra­ção são bas­tan­te co­nhe­ci­das e es­tu­da­das. Os que ge­ren­ciam a saú­de, po­rém, in­sis­tem em ig­no­rá-las. Per­dem-se em al­ter­na­ti­vas pe­ri­fé­ri­cas que, lon­ge de cor­ri­gir os des­vios de­ter­mi­nan­tes do pro­ble­ma, ape­nas acres­cen­tam-lhe dis­tor­ções, de­gra­dan­do a pro­fis­são mé­di­ca e am­plian­do o fos­so que nos apar­ta do mun­do de­sen­vol­vi­do.

JO­SÉ ­LUIZ GO­MES DO AMA­RAL é pre­si­den­te da As­so­cia­ção Mé­di­da Bra­si­lei­ra (AMB).

mockup