Para o eleitor, a verdade
usada contra o opositor
causa suspeição no meio
de um mar de engodo. O que
avulta é a canibalização
recíproca. Acontece que o
fio a separar o falso do
verdadeiro na política
brasileira é muito tênue


  Que resultado se pode extrair da campanha eleitoral no campo de valores e princípios? A se considerar que a política passa a se guiar mais por critérios técnicos, impostos por um ordenamento mercadológico, e menos pela intuição de seus atores, o que emerge do pleito municipal é um conjunto de posições e conceitos alinhados à meta principal: preencher as necessidades do eleitor e conquistar seu voto. Para tanto o ideário composto abrigou não mais que meia dúzia de conceitos, com destaque para a práxis, que é o motor da vida política, a capacidade do candidato de fazer acontecer, de pôr em prática as promessas e, ainda, de realizar melhor do que o outro as ações propostas.
  Em torno das ações do candidato outros valores ganharam peso, como o da verdade. Quem tentou usar essa arma o fez, de um lado, para desconstruir o perfil do adversário e comprovar o ambiente de mentiras que o cerca e, de outro, aparecer como o legítimo e autêntico. Acontece que o fio a separar o falso do verdadeiro em matéria de política brasileira é muito tênue. A sucessão de escândalos e denúncias envolvendo grupos, representantes e partidos os torna praticamente muito próximos. Para o eleitor, a verdade usada contra o opositor causa suspeição no meio de um mar de engodo. O que avulta é a canibalização recíproca. Brecht já ensinava que há cinco maneiras de dizer a verdade. Vale lembrar, portanto, que este valor tem que ver com a condição do emissor (credibilidade do candidato), do momento e das circunstâncias (uso político em campanha), da situação do receptor (eleitores vacinados contra o oportunismo) e dos meios usados (programas eleitorais). As figuras mudam tanto de posição e de cores quanto um caleidoscópio. O político demonizado de hoje foi o anjo de ontem e vice-versa.
  O que, então, impactou o eleitor e corroborou sua decisão de votar em determinado candidato? Os cidadãos se conscientizaram da necessidade de instrumentalizar a política. Preferem vê-la como ferramenta para construir casas, escolas, postos de saúde, praças de lazer, perto de seus lares, a aceitá-la como fórum de discussão de temas nacionais. Eis a razão por que a federalização das campanhas não pega ou, ainda, por que padrinhos federais, como o presidente Luiz Inácio, não conseguiram influenciar o eleitor a votar em seus candidatos. Essa, aliás, foi a característica mais evidente da campanha. A micropolítica se sobrepôs à macropolítica. Os ganhos municipais do eleitor venceram o blablablá federal.
  A batalha eleitoral entrou no terreno tecnológico das mídias eletrônicas e estas passaram a substituir a concentração de multidões em praças públicas por comícios eletrônicos, capazes de atingir indistintamente classes sociais e categorias profissionais. Nem se pode dizer que as campanhas se tornaram mais pesadas. Capítulos inteiros do passado eleitoral foram escritos a ferro e fogo, deixando rastros de violência no campo e nas cidades, com tiroteios em palanques e o assassinato de candidatos. O discurso debochado, cheio de graça, ou a verve eleitoral cederam lugar a um palavrório cáustico e mesmo sórdido.
  A improvisação na arte da política cedeu lugar à profissionalização, com a estandardização de campanhas e performances, a pasteurização de perfis e discursos e a homogeneização da estética eleitoral. Tudo é medido, controlado, monitorado. Até os debates são acompanhados por grupos de ressonância. Como seria engraçado ouvir um Jânio Quadros, com suas tiradas sarcásticas, histórias ferinas, sacadas imprevisíveis, respondendo sobre suas ligações com A, B ou C, ou mesmo abordando o fato de ser um sorvedouro de vinho do Porto. Mais do que lembrar a conhecida historinha de bebedor insaciável daquele líquido, ‘‘porque, se fosse sólido, comê-lo-ia’’, o jeito histriônico da inesquecível figura poderia deixar o interlocutor em maus lençóis. Ou rubro de raiva.
  Não tenhamos ilusões. Aqui e alhures, o processo eleitoral é a cabeça de um corpo político que se afastou do ideal de cidadania arquitetado pelos gregos. A política deixou de ser missão para se transformar em profissão. Menos idealista e mais utilitarista.

GAUDÊNCIO TORQUATO é jornalista, professor titular da USP e consultor político em São Paulo

mockup