É fo­ra de pro­pó­si­to a fór­mu­la pro­pos­ta pe­lo pre­si­den­te Lu­la de re­pas­sar di­nhei­ro di­re­ta­men­te aos po­bres no lu­gar de bai­xar im­pos­tos. Por­que, co­mo afir­ma, a re­cen­te re­nún­cia fis­cal ‘‘não be­ne­fi­ciou o ­consumidor’’. Is­to em par­te é ver­da­de, e se te­mia quan­do o Go­ver­no bai­xou o Im­pos­to so­bre Pro­du­tos In­dus­tria­li­za­dos (IPI) in­ci­den­te so­bre as mon­ta­do­ras de veí­cu­los e as em­pre­sas de ele­tro­do­més­ti­cos. Dar di­nhei­ro aos po­bres ob­via­men­te que os be­ne­fi­cia, mas es­sa má­gi­ca tem for­te co­no­ta­ção elei­to­rei­ra, ­além de de­ses­ti­mu­lar o tra­ba­lho.
  A bai­xa do IPI che­gou a ba­ra­tear mer­ca­do­rias – es­pe­cial­men­te os au­to­mó­veis – mas não fo­ram to­dos os co­mer­cian­tes que pen­sa­ram em fa­vo­re­cer a fre­gue­sia, e quan­to a is­so o Pre­si­den­te tem ­suas ra­zões. Mas se a clas­se em­pre­sa­rial não cor­res­pon­deu ple­na­men­te, tam­bém ela pre­ci­sa apren­der, e es­te é um pro­ces­so ­mais de­mo­ra­do num ­país on­de a es­pe­cu­la­ção es­tá mui­to pre­sen­te e a men­ta­li­da­de vi­go­ran­te - em qua­se to­dos os se­to­res - é a de le­var van­ta­gem em tu­do.
  O Bra­sil é um ­país on­de ­mais se co­bra im­pos­tos, por is­so bai­xá-los é sem­pre boa so­lu­ção. Os in­dus­triais e lo­jis­tas ­irão per­ce­ber ­mais cla­ra­men­te o que já sa­bem – que ven­den­do ­mais ba­ra­to (por via de me­nos tri­bu­tos) ven­de­rão ­mais, e ob­via­men­te lu­cra­rão ­mais. Tam­bém a Re­cei­ta ve­rá me­lho­ra­da a sua co­ta, pe­la pró­pria di­nâ­mi­ca dos ne­gó­cios. Nem se acre­di­ta que Lu­la ­iria des­pe­jar na mão dos po­bres to­do o di­nhei­ro re­cu­pe­ra­do por uma no­va al­ta do IPI. A re­du­ção do im­pos­to pre­ci­sa ser man­ti­da, por­que che­ga­rá a ho­ra de tam­bém o em­pre­sá­rio cons­cien­ti­zar-se do que é me­lhor pa­ra ele e pa­ra o con­jun­to da eco­no­mia. Se­rá pre­ci­so que ­mais pa­trio­tis­mo flo­res­ça nes­te ­país. O au­men­to das ven­das acon­te­ce se os pre­ços bai­xa­rem e is­to se com­pro­vou na prá­ti­ca mui­tas ve­zes. Ób­vio que di­nhei­ro em po­der do po­vo é ven­da­val (co­mo diz a can­ção), por­que faz a eco­no­mia gi­rar, pro­vo­can­do uma rea­ção po­si­ti­va em ca­deia. Mas pa­ra aten­der ain­da me­lhor a es­sa me­ta é pre­ci­so in­cre­men­tar o de­sen­vol­vi­men­to pro­du­ti­vo, que ge­ra em­pre­go e ren­da, ao con­trá­rio dos min­gua­dos re­pas­ses po­pu­la­res, bem ao es­ti­lo de go­ver­nos po­pu­lis­tas.
  Em­pre­sas co­me­tem tam­bém o pe­ca­do do mau ge­ren­cia­men­to, mas se são one­ra­das por pe­sa­dos im­pos­tos, os re­pas­sam ao cus­to da mer­ca­do­ria, au­men­tan­do pre­ços e di­mi­nuin­do as ven­das. Na con­ti­nui­da­de, tam­bém as in­dús­trias e os for­ne­ce­do­res de ma­té­rias-pri­mas per­dem. Não só a re­du­ção do IPI so­bre os seg­men­tos ci­ta­dos, e ou­tros ­mais, pre­ci­sa exis­tir, co­mo tam­bém as em­pre­sas me­no­res de­vem ser be­ne­fi­cia­das. Por­que ­elas são ga­ran­ti­do­ras de mi­lhões de em­pre­gos. On­tem leu-se que o ­BNDES te­rá um fun­do de R$ 1,7 bi­lhão pa­ra as mi­cros e pe­que­nas em­pre­sas, e es­ta é uma boa in­for­ma­ção.

mockup