Você concorda com a utilização de videoconferências para julgamento de presos?

SIM

Só vejo pontos positivos na utilização de videoconferências para julgar presos à distância. Em todos os sentidos, ela traz agilidade muito grande para os processos. Se alguém preso em Londrina precisa se deslocar até Curitiba para um julgamento, por exemplo, dá muito trabalho e traz gastos para o sistema que podem ser evitados. Com a videoconferência, o preso pode dar suas declarações da cidade onde está, sem necessidade de fazer uma viagem. Isso reduz muito o risco de uma possível fuga, além do que dispensa o número de policiais que deveriam fazer a escolta entre uma cidade e outra. Com a videoconferência, o sistema judiciário consegue acelerar o julgamento de processos, desmistificando um pouco essa imagem negativa de que a Justiça no Brasil é lenta. Miguel Antônio Ramos, advogado


NÃO

Os interrogatórios devem ser feitos pessoalmente, não por videoconferência. Sem o contato humano, o famoso ''olho no olho'', o juiz perde muitas características que podem ajudar na sua decisão. As reações, a linguagem corporal, os gestos, ficam muito mais claros quando você está de frente com a pessoa. Engana-se quem pensa que é só o depoimento, só o que é dito, que conta na hora de um julgamento. Tanto que o próprio Código de Processo Penal não admite este tipo de julgamento por videoconferência. Quanto ao argumento de que a videoconferência reduziria os gastos do Judiciário, penso que pode ser muito maior o prejuízo de julgamentos equivocados, feitos na correria e sem o devido cuidado, com erros que podem mudar a vida das pessoas.
Eduardo Campoy, estudante de Direito

mockup