SIM
O Flamengo não pode ser considerado o campeão brasileiro de 1987, assim como o Vasco não ganhou o Brasileiro em 2000 (mas sim a Copa João Havelange) e o próprio São Paulo não levou o Paulista de 2002, mas um campeonato paralelo. A Confederação Brasileira de Futebol (CBF), por mais que saibamos dos seus erros, é quem ratifica os títulos nacionais. Sendo assim, o Sport foi o legítimo campeão em 1987, tanto que disputou a Copa Libertadores do ano seguinte. Se o Flamengo tivesse tanto interesse na taça oferecida ao primeiro pentacampeão brasileiro, porque demoraria 15 anos para reclamá-la, já que o quinto título foi conquistado em 1992? O São Paulo ganhou os cinco títulos em campo e é o legítimo merecedor desse troféu de pentacampeão brasileiro.
Rafael Santos, técnico administrativo

NÃO
O São Paulo é pentacampeão. Isto é um fato e ninguém pode negar, com méritos para os dirigentes competentes e a grande torcida que o time possui. Mas dizer que o São Paulo é o primeiro pentacampeão brasileiro é o mesmo que assumir que a memória esportiva do brasileiro é tão curta quanto a memória política. Em 1987, os grandes clubes brasileiros, não mais aceitando as ‘‘cartas marcadas’’ da CBF, criaram o então ‘‘clube dos 13’’, que realizou a chamada Copa União, vencida pelo Flamengo. A CBF tentou fazer um quadrangular com Flamengo e Inter (campeões da Copa União) e Sport e Guarani (vencedores da 2ªdivisão). O quadrangular não se realizou, para o bem do futebol brasileiro, já que, no gramado, o legítimo campeão da primeira divisão em 1987 foi o Flamengo.
Jorge Rodrigues de Mello, policial

mockup