O re­que­ri­men­to que pe­de a cria­ção de uma CPI mis­ta (com de­pu­ta­dos e se­na­do­res) pa­ra in­ves­ti­gar re­pas­ses ile­gais de di­nhei­ro pú­bli­co pa­ra en­ti­da­des li­ga­das ao Mo­vi­men­to dos Sem Ter­ra (MST) se­rá li­do na pró­xi­ma quar­ta-fei­ra, em ses­são do Con­gres­so. O pre­si­den­te do Se­na­do, Jo­sé Sar­ney, fez es­sa con­ces­são aos par­ti­dos de opo­si­ção que que­rem apu­rar a pro­ce­dên­cia do di­nhei­ro, cri­té­rios de dis­tri­bui­ção, en­fim to­da a ma­ra­cu­taia.
  Mas que nin­guém co­me­mo­re. A CPI po­de ­sair sim, mas os re­sul­ta­dos to­dos sa­bem: se­rá uma be­la piz­za, co­mo to­das as ­CPIs mon­ta­das até ago­ra; sem ex­ce­ção fo­ram ­CPIs de brin­ca­dei­ri­nha. O go­ver­no não tem opo­si­ção. Ca­da um faz ti­po pa­ra a mí­dia ver. O fim jus­ti­fi­ca os ­meios. E os ­meios ­aqui são a ga­ran­tia de ex­po­si­ção na mí­dia.
  Por ou­tro la­do, a ba­se do go­ver­no não tem pe­na e nem re­mor­so. ­Além de ba­ter mui­to na opo­si­ção - co­mo fez em de­ba­tes an­te­rio­res, ain­da vai dar al­gum ti­po de des­cul­pa pa­ra os des­vios de di­nhei­ro. E a opo­si­ção? Bem a opo­si­ção vai fa­lar, fa­lar e fa­lar até es­go­tar o tem­po. Es­pe­ra-se que, pe­lo me­nos, apa­re­çam da­dos, que o ro­lo com­pres­sor ten­ta­rá ne­gar. É o má­xi­mo que se po­de es­pe­rar. Tu­do vai fi­car por is­so mes­mo. É o Bra­sil sem opo­si­ção e sem po­der de Jus­ti­ça, por­que o Ju­di­ciá­rio es­ta­rá sem­pre aguar­dan­do que al­guém se pro­nun­cie.
  Pen­san­do bem, é pre­ci­so ser ­mais oti­mis­ta pa­ra não so­frer. O fa­to de ha­ver uma CPI já é uma avan­ço. Nes­te go­ver­no é avan­ço. Afi­nal, na ten­ta­ti­va an­te­rior a ba­se alia­da do go­ver­no ma­tou a CPI no ni­nho. ­CPIs ex­pres­sam de­mo­cra­cia, chan­ce de cor­ri­gir, e pu­nir, se for o ca­so. Re­pre­sen­tam mo­ra­li­da­de. Apu­rar os fa­tos é uma ­ação bá­si­ca, ele­men­tar. Mas nem is­so o go­ver­no Lu­la dei­xou fa­zer na­que­la opor­tu­ni­da­de.
  O lei­tor sa­be por­que não vai acon­te­cer na­da com o fa­vo­re­ci­men­to do MST. Pa­ra co­me­ço de con­ver­sa, o go­ver­no de­ve ter maio­ria, po­den­do con­tro­lar os prin­ci­pais car­gos da co­mis­são, ocu­pan­do a pre­si­dên­cia e re­la­to­ria.
  Uma das li­nhas de in­ves­ti­ga­ção se­rá em ci­ma do In­cra. A opo­si­ção sus­pei­ta que ao me­nos R$ 115 mi­lhões te­nham si­do des­via­dos por con­vê­nios com o go­ver­no. Res­ta sa­ber se es­se ar­re­me­do de con­tra­to per­mea­do por in­te­res­ses po­lí­ti­cos, e abri­gan­do mi­li­tân­cias, vai pas­sar in­có­lu­me pe­lo Tri­bu­nal de Con­tas da ­União (TCU).

mockup