Que país é este?
Poucas pessoas têm a seu favor os serviços do Supremo Tribunal Federal (STF) de forma imediata e fervorosa. Há algum tempo temos visto ações da Polícia Federal levar à prisão inúmeras pessoas da alta sociedade, incluindo políticos e até juízes. Porém, semana passada fomos surpreendidos com o presidente do STF, Gilmar Mendes, manifestando-se na imprensa, em altos brados, na defesa do banqueiro Daniel Dantas chegando ao ponto de dar seu veredicto mesmo antes da apresentação do habeas corpus e todo seu arrazoado de argumentação. Alegando que o ato do juiz de 1 instância era aterrorizante, Mendes mandou um recado a todas as instâncias inferiores da Justiça: seu parecer é melhor que o dos demais colegas de beca, mesmo sem análise documental.

PAULO MAURICIO ACQUAROLE (representante comercial) - Londrina


Justiça ou vergonha?
Quero externar minha indignação a respeito das suspeitas decisões que tomou o presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, ao mandar soltar por duas vezes o banqueiro Daniel Dantas. Para nós, leigos e sem acesso às informações, é difícil julgar a sua maneira de agir e a sua atitude de dar declarações à mídia antes de tomar a decisão de mandar soltá-lo. Mas pela reação de outros juízes e procuradores, pode-se ver que ele não está tão correto. Essa gente que tem uma posição um pouco mais alta, acha que somos palhaços e aceitamos passivamente essas decisões. Devemos suspeitar desses senhores e se for o caso cobrar justiça para seus erros, pois é muito estranha a atitude dos acusados de subornar os agentes da PF para que estes não apresentassem denúncia contra eles porque temiam os juízes de primeira instância, mas não se preocupavam com os de instâncias superiores. Por que será?

JOÃO PINTO VIEIRA (bancário) - Terra Roxa


STF do lado errado
Infelizmente, os dispendiosos e eficazes trabalhos da Polícia Federal que envolvem lavagem de dinheiro e toda sorte de corrupção desses milionários recentemente soltos, parecem feitos apenas para mostrar a cara e o luxo em que vivem essas feras. O desfecho correto do caso seria a prisão, mesmo que temporária, como ocorre com todo pobre que é suspeito de qualquer contravenção penal. Mas, quando envolve essas figuras que enriqueceram de modo suspeito, o velho e viciado Supremo Tribunal Federal (STF) sempre fica do lado errado, o lado podre.

HABIB SAGUIAH NETO (bancário aposentado) - Marataízes (ES)


Declaração infeliz
Chocante a previsão do procurador jurídico da Câmara de Londrina, Airvaldo Stella Alves de que o ''afastamento dos vereadores envolvidos no caso Shirogohan vai dar em pizza'' ('''Afastamentos vão dar em pizza', prevê procurador'' - Política, pág. 6, 12/07). Senhor procurador, a voz do povo é a voz de Deus e ele não concorda com a sua afirmação de que o Gaeco não fez uma investigação séria e profunda. Os cidadãos de bem da nossa cidade não estão preocupados se o afastamento dos sete vereadores irá provocar impacto no orçamento da Câmara. Eles estão preocupados sim, para que haja justiça, com a punição dos culpados, independentemente da Lei de Responsabilidade Fiscal.

ADONIRO PRIETO MATHIAS (contabilista) - Londrina


Vereadores intocáveis
Tenho dúvidas se o ''Gilmar Mendes do Paraná'' também não vai reverter o afastamento dos vereadores Sidney de Souza, Glaudio de Lima e Renato Lemes. São muito fortes (ou não?) as evidências de que houve licença irregular para o funcionamento da boate e não há como blindá-los mais uma vez. Ou vai acontecer como o mensalão, cuecão, sanguessugas onde ninguém foi punido?

MÁRIO MENEZES (técnico operacional aposentado) - Londrina

mockup