Trânsito 1

Agradeço a Folha de Londrina pela publicação de minha carta, neste espaço, no dia 21 deste mês. Não raro é a única forma de gritar aos quatro cantos contra os desmandos operantes dos quais a população é vítima, tal como me aconteceu, por falta de bom senso, visto que não resta outra forma decente de recurso para reverter a situação, como acontece com não poucas multas lavradas.
A população deveria aproveitar mais e melhor deste espaço, gratuitamente oferecido para pronunciamento dos cidadãos. Por outro lado, é consolador perceber que as pessoas estão cada vez mais lendo jornais e participando da vida e dos acontecimentos da cidade, o que pude comprovar, até com certa surpresa, a partir dos diversos elogios e cumprimentos que recebi da parte de leitores, que estiveram de pleno acordo com o que escrevi com relação ao peceptível trabalho dos Agentes Municipais de Trânsito, e até disseram que já tinha passado da hora de alguém ter se manifestar.
É indiscutível que a multa é uma indústria rentável para o Estado. Faturar mais sob o pretexto de cuidar de vidas. Basta ver que o policiamento é mais ostensivo no trânsito do que nas favelas, centro, escolas e bairros da cidade. Quem que não percebe isso? O sinal vermelho da violência, da bandidagem e dos assaltos não chamam a atenção. Perseguir e capturar ladrões, ao invés de render, onera os cofres públicos.
Toda crítica deve servir de reflexão. Se procede, bem; se não procede, deve ser ignorada. O que a população precisa é ter o direito de falar e de ser ouvida, principalmente com relação a (de) serviços que ela mesma banca com seus não baratos impostos. Chega de discursos e falácias que não se verificam na prática do dia-a-dia.



Pe ROMÃO ANTONIO MARTINI MARTINS, pároco da Paróquia Nossa Senhora da Paz, de Londrina




Salário Máximo

É impossível a qualquer trabalhador brasileiro assistir aos últimos acontecimentos políticos registrados pelo Jornal Nacional do dia 15/12/04, sem profundo sentimento de revolta, nojo e asco pelas atitudes de nossos parlamentares e outras autoridades. Ao mesmo tempo em que é divulgado um aumento autorizado do salário mínimo de R$ 260 para R$ 300, após infindáveis reuniões, aparecem na TV contumazes usurpadores da pátria, como o presidente do STF exigindo também aumento de seus vencimentos, que passariam de aproximados R$ 16.000 para R$ 21.000. Logo em seguida um Deputado Federal propõe para que seus salários também devam, por Lei, equipararem-se aos dos Ministros, causando assim o efeito cascata com aumento abusivo para toda a cambada que mama na teta do governo, sustentado pelo sofrimento do povo, que é quem paga os extorsivos impostos e portanto seus salários imorais. Como seria possível haver uma melhor distribuição de rendas no país enquanto existirem nos três poderes e em todos os escalões, mentes sujas, podres e egoístas como essas? Presidente Lula, chegou a hora de virar a mesa, não traia a classe trabalhadora que o elegeu, faça justiça com suas próprias mãos, não dê ouvidos aos abutres que o cercam, o senhor tem o poder das medidas provisórias, use-as em defesa do seu povo. Institucionalize um ''salário máximo'' para qualquer servidor público eleito ou nomeado, que não ultrapasse em 10 vezes o valor do salário mínimo. Se um trabalhador mantém sua família com R$ 300, um deputado, senador ou ministro poderia muito bem fazer o mesmo com sua família ganhando o ''salário máximo'' que seria R$ 3.000.


REGINA CHUBACI, engenheira agrônoma, Londrina



Contribuições

Quando um prefeito recebe uma verba do Estado ou do Governo Federal para aplicar em uma determinada área ou para uma finalidade específica, se houver aplicação indevida dos recursos ou desvio na sua finalidade o dirigente municipal sofre as consequências legais por seus atos. Quando o legislativo aprova uma lei criando um tributo, o mesmo possui sua arrecadação vinculada a um determinado fim. E quando o governo usa esse dinheiro para outras finalidades? Será que é aplicada alguma penalidade?
Tomando como exemplo o IPVA, o tributo foi criado para arrecadação de verbas, que deveriam ser utilizadas para a manutenção das estradas, as rodovias. Porém, as principais rodovias do País são exploradas por pedágios e as que não são estão em péssimas condições.
E o CPMF? O tributo foi criado para a manutenção da Saúde Pública. A arrecadação é gigantesca; será que todo este dinheiro está sendo aplicado para assegurar, para garantir o nosso ''excelente'' sistema público de saúde? Questiono: Não seria o um caso para ser investigado pelas autoridades competentes?


TOCHITANE MITSI, aposentado, Londrina




IPTU 2005

Difícil entender a forma como foi enviado os carnês do IPTU 2005 para pagamento no dia 3 de janeiro com desconto de 20%. Será que o prefeito, tanto o que saiu como o que entra, não sabe que a maioria dos contribuintes são aposentados e que só recebem a partir do quarto ou quinto dia útil? Por que não emitir os carnês como anteriormente com vencimento dia 10? Será que o marketing de propaganda enganosa vai funcionar por decreto no dia 1º, alterando o vencimento? Se não, muitos terão que deixar de comprar o peru para pagar o IPTU e não perder o desconto. Isso é legislar em favor do povo? Com tristeza.


JOSE PEDRO NAISSER, ambientalista, Curitiba




CORREÇÃO


Ao contrário da informação publicada na matéria ''Vigilantes elegem nova diretoria'', publicada no último dia 16, o presidente do Sindicato dos Vigilantes, Gabriel José Trindade, não foi deposto do cargo, mas pediu afastamento para que fossem investigados supostos desvios de dinheiro do sindicato. Ele nega as acusações.

mockup