Di­mi­nuir des­pe­sas de cus­teio não é o mes­mo que cor­tar in­ves­ti­men­tos. Re­du­zir subs­tan­cial­men­te aque­las des­pe­sas é uma ne­ces­si­da­de do po­der pú­bli­co, em mo­men­tos de cri­se fi­nan­cei­ra e em qual­quer tem­po, já o in­ves­ti­men­to em ­obras e ser­vi­ços é im­pres­cin­dí­vel. Em seu dis­cur­so na aber­tu­ra dos tra­ba­lhos da As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va, ao afir­mar que ‘‘cor­tar gas­tos é saí­da ­preguiçosa’’, o go­ver­na­dor Ro­ber­to Re­quião cer­ta­men­te de­se­jou di­zer que pro­gra­mas de ­obras não po­dem ser sus­pen­sos.
  Ao ato es­ta­va pre­sen­te o pre­fei­to Be­to Ri­cha, que ao as­su­mir seu se­gun­do man­da­to de­cla­rou que re­du­zi­ria des­pe­sas do cus­to ad­mi­nis­tra­ti­vo em R$ 100 mi­lhões no ano, em­bo­ra não dei­xan­do de di­zer que tam­bém di­mi­nui­ria ­obras se ocor­rer a es­cas­sez de re­cur­sos. Re­quião, sem des­car­tar ­seus pro­je­tos de in­ves­ti­men­to, foi en­fá­ti­co ao afir­mar que cor­tar gas­tos, a pre­tex­to de ame­ni­zar a cri­se, ‘‘é saí­da pou­co ­criativa’’.
  Es­se de­ta­lhe de sua fa­la foi en­ten­di­do por mui­tos dos pre­sen­tes co­mo uma in­ten­ção de cu­tu­car o pre­fei­to, mas o di­re­cio­na­men­to cen­tral de ­suas pa­la­vras po­de ter si­do prin­ci­pal­men­te no sen­ti­do de cri­ti­car as ad­mi­nis­tra­ções que anun­ciam alea­to­ria­men­te o cor­te de ­obras. Há ver­da­de quan­do ele afir­ma que cer­tos es­ta­dos e pre­fei­tu­ras apro­vei­tam a opor­tu­ni­da­de da cri­se pa­ra sus­pen­der ­obras ‘‘que não ­iriam mes­mo ­realizar’’. Se há gas­to abu­si­vo na ma­nu­ten­ção da pró­pria es­tru­tu­ra bu­ro­crá­ti­ca, não de­ve mes­mo so­brar di­nhei­ro pa­ra fa­zer na­da de re­le­van­te. São as ­tais des­pe­sas de cus­teio ex­ce­den­do os li­mi­tes que re­sul­tam em in­su­fi­ciên­cia de ­meios pa­ra ­obras e me­lho­ria dos aten­di­men­tos bá­si­cos. Cus­to exa­ge­ra­do de ma­nu­ten­ção dos sis­te­mas go­ver­na­men­tais con­so­mem ver­bas fo­ra da con­ta e as­sim ­elas es­cas­seiam pa­ra se­to­res fun­da­men­tais. Es­te tem si­do o pon­to cru­cial das ad­mi­nis­tra­ções pú­bli­cas no Bra­sil. Pre­fei­tu­ras sem ­obras na­da ­mais re­ve­lam se­não gas­tos sem con­tro­le, quan­do se sa­be que é pos­sí­vel cor­tar no em­pre­guis­mo, nos sa­lá­rios al­tos e em ou­tros en­car­gos.
  Cor­tar des­pe­sas de cus­teio on­de pos­sí­vel não é ape­nas uma me­di­da de sá­bia ad­mi­nis­tra­ção mas um res­pei­to ao con­tri­buin­te, es­fo­la­do pe­la san­gria tri­bu­tá­ria pa­ra sus­ten­tar a one­ro­sa má­qui­na pú­bli­ca, pre­nhe de ví­cios e de fal­ca­truas de to­da a or­dem.

mockup