Es­tá de­sin­for­ma­do ­quem dis­ser que sa­be ­quais são os nú­me­ros cor­re­tos nas pla­ni­lhas da ­CMTU e da Co­mis­são Es­pe­cial da Câ­ma­ra (CEI) ins­ti­tuí­da pa­ra ava­lia­ções a res­pei­to. Não por su­pos­ta má fé de uma ou ou­tra ins­ti­tui­ções mas por­que é com­ple­xo o le­van­ta­men­to so­bre o cus­to das em­pre­sas con­ces­sio­ná­rias e a re­cei­ta, de cu­jo ba­lan­ço re­sul­ta a fi­xa­ção da ta­ri­fa.
  No ca­lor das di­ver­gên­cias a re­pre­sen­ta­ção dos ve­rea­do­res che­gou a acu­sar a co­mis­são da ­CMTU: ‘‘É com­pos­ta por teó­lo­gos e ­secundaristas’’.
Já o pre­fei­to lan­ça dú­vi­da so­bre o le­van­ta­men­to da CEI ao acu­sá-la de mos­trar nú­me­ros ‘‘que não são ­reais e não ­confirmados’’. Co­mo nin­guém ain­da po­de afir­mar com pre­ci­são o que é ou não ­real, aguar­da-se o ter­cei­ro es­tu­do, o de um gru­po de téc­ni­cos da Uni­ver­si­da­de Es­ta­dual de Lon­dri­na.
  Ao me­nos a ques­tão es­tá sen­do dis­cu­ti­da, di­fe­ren­te de ou­tros tem­pos, quan­do a ta­ri­fa era es­ta­be­le­ci­da a cri­té­rio da ­CMTU e do che­fe do Exe­cu­ti­vo, sem a par­ti­ci­pa­ção (ou par­ti­ci­pa­ção mí­ni­ma) dos ve­rea­do­res e de re­pre­sen­ta­ções dos usuá­rios. A de­ci­são de ­adiar a gre­ve no trans­por­te ur­ba­no – um ris­co que ca­mi­nha­va pa­ra­le­lo ao im­pas­se so­bre as pla­ni­lhas – ate­nua a si­tua­ção, por não pre­ju­di­car os pas­sa­gei­ros. Es­pe­ra-se que os nú­me­ros a se­rem apre­sen­ta­dos pe­la Uni­ver­si­da­de se­jam acei­tos pe­las par­tes em li­tí­gio, es­pe­cial­men­te o pre­fei­to, ten­den­te des­de a pri­mei­ra ho­ra a con­ce­der o au­men­to da ta­ri­fa (ho­je de R$ 2) plei­tea­do pe­las ­duas con­ces­sio­ná­rias do ser­vi­ço. O cli­ma é de ner­vo­sis­mo.
A su­ges­tão da CEI de anu­lar os edi­tais de li­ci­ta­ção de 2003, pa­ra ex­plo­ra­ção do ser­vi­ço (com va­li­da­de pa­ra 15 ­anos, pror­ro­gá­veis por ou­tros 15), não é uma me­di­da que po­de ser to­ma­da alea­to­ria­men­te, por­que uma que­bra de con­tra­tos tem ­suas im­pli­ca­ções le­gais. A po­si­ção do Exe­cu­ti­vo é que os ve­rea­do­res que com­põem a Co­mis­são ex­tra­po­lam po­de­res.
  O re­la­tó­rio da CEI que aca­ba de ser en­tre­gue tam­bém pe­de o in­di­cia­men­to de ex-ges­to­res da ­CMTU da ad­mi­nis­tra­ção an­te­rior, sob a acu­sa­ção de im­pro­bi­da­de ad­mi­nis­tra­ti­va. Foi nes­sa ges­tão, ao apa­gar das lu­zes do man­da­to, que o pre­fei­to Ned­son Mi­che­le­ti au­men­tou a ta­ri­fa, um ato bar­ra­do pe­la Jus­ti­ça.
  Os téc­ni­cos da Uni­ver­si­da­de têm de ana­li­sar não ape­nas a pla­ni­lha da ­CMTU mas tam­bém a dos ve­rea­do­res, e rea­li­zar a sua pró­pria. A ex­pec­ta­ti­va na­tu­ral da so­cie­da­de, nes­te mo­men­to, é que os pro­fis­sio­nais da UEL fa­çam pre­va­le­cer seu co­nhe­ci­men­to téc­ni­co e não per­mi­tam que o re­sul­ta­do do seu tra­ba­lho se­ja con­ta­mi­na­do por in­te­res­ses po­lí­ti­co- par­ti­dá­rios.

mockup