Do­min­go, 31 de ou­tu­bro de 2004, oi­to da noi­te. Ned­son Mi­che­le­ti (PT) se sa­gra­va o pri­mei­ro pre­fei­to ree­lei­to da his­tó­ria de Lon­dri­na com uma de­cla­ra­ção pra­ti­ca­men­te em tom de sen­ten­ça: ‘‘Lon­dri­na su­pe­rou seu ­passado’’. O pe­tis­ta aca­ba­ra de ou­vir pe­lo rá­dio, no apar­ta­men­to da fa­mí­lia, a con­fir­ma­ção da vi­tó­ria so­bre o ex-pre­fei­to An­to­nio Be­li­na­ti (en­tão no PSL, ho­je no PP). Be­li­na­ti fo­ra per­so­ni­fi­ca­do nas pe­ças de rá­dio e TV co­mo o ‘‘­passado’’ alu­di­do por Ned­son, au­to-in­ti­tu­la­do ‘‘o ca­mi­nho do bem, da ­decência’’ – um con­tra­pon­to, em su­ma, ao his­tó­ri­co de de­nún­cias de cor­rup­ção.
  Ned­son faz um ba­lan­ço dos oi­to ­anos de ges­tão e ga­ran­te ter cum­pri­do ‘‘­bem’’ o pa­pel pa­ra a ci­da­de. So­bre o que fal­tou re­sol­ver, pre­fe­riu ou­tra ter­mi­no­lo­gia: ‘‘Di­ria que são os de­sa­fios pa­ra o pró­xi­mo ­prefeito’’, cor­ri­ge. Fa­la tam­bém da su­per­po­pu­la­ção de pom­bos às ­duas ten­ta­ti­vas in­fru­tí­fe­ras de ven­da da Ser­com­tel Ce­lu­lar, em 2001 e 2007. A on­da de ter­cei­ri­za­ções pro­mo­vi­da so­bre­tu­do na se­gun­da ges­tão não pas­sou em bran­co, tam­pou­co as quei­xas de su­pos­ta au­sên­cia em ques­tões cru­ciais co­mo a se­gu­ran­ça pú­bli­ca, ou mes­mo nas ­mais sim­ples, co­mo a au­sên­cia a ­seis dos oi­to des­fi­les de 7 de Se­tem­bro du­ran­te sua ges­tão. ‘‘­Acho que ­quem re­cla­ma é o jor­na­lis­ta que não me lo­ca­li­zou por­que ­achou um buei­ro en­tu­pi­do. Dei­xa o pre­fei­to tra­ba­lhar, tam­bém.’’

  Nas ­duas ve­zes em que se ele­geu, o se­nhor se co­lo­cou co­mo al­ter­na­ti­va a um ‘‘pas­sa­do de ­corrupção’’. ­Qual ava­lia­ção faz ho­je des­sa ex­pec­ta­ti­va cria­da e da Pre­fei­tu­ra que fi­ca pa­ra o pró­xi­mo ges­tor?
  ­Saio com um sen­ti­men­to de que cum­pri com tu­do que ha­via pro­me­ti­do. Lo­go que as­su­mi o go­ver­no, fiz pla­ne­ja­men­to do que se­ria o pri­mei­ro man­da­to, e, de­pois, do que se­ria o se­gun­do. É um pla­ne­ja­men­to com ­três gran­des ei­xos de atua­ção, e fui exe­cu­tan­do. Co­me­cei pe­lo equi­lí­brio das con­tas e o cum­pri­men­to da Lei de Res­pon­sa­bi­li­da­de Fis­cal (LRF). Na po­lí­ti­ca so­cial, mu­da­mos uma re­la­ção fi­sio­ló­gi­ca, de de­pen­dên­cia, qua­se, que ha­via en­tre as pes­soas aten­di­das pe­lo po­der pú­bli­co e a Pre­fei­tu­ra, co­mo se es­ta es­ti­ves­se fa­zen­do fa­vor àque­las – que, na ver­da­de, têm di­rei­tos. Des­cen­tra­li­za­mos, con­tra­ta­mos as­sis­ten­tes so­ciais, le­va­mos o aten­di­men­to pa­ra den­tro das ­áreas de ris­co... Pra­ti­ca­men­te qua­dru­pli­ca­mos os re­cur­sos pa­ra As­sis­tên­cia, e ti­ra­mos as cre­ches des­sa pas­ta, à ­qual es­ta­vam atre­la­das até 2000, e pas­sa­mos pa­ra a Edu­ca­ção. As po­lí­ti­cas so­ciais fo­ram sen­do im­ple­men­ta­das em res­pei­to ao con­se­lho mu­ni­ci­pal da ­área, o que é um avan­ço tre­men­do. O ter­cei­ro gran­de ei­xo foi jus­ta­men­te o do de­sen­vol­vi­men­to eco­nô­mi­co. Fa­la­va-se mui­to de vo­ca­ção; lem­bro até que eu fa­la­va que é um equí­vo­co es­se es­te­reó­ti­po, ­pois Lon­dri­na é plu­ral. Por is­so bus­ca­mos um ei­xo de de­sen­vol­vi­men­to plu­ral e mo­der­no, cal­ca­do na tec­no­lo­gia, ­pois ela en­glo­ba des­de uni­ver­si­da­des a in­dús­trias. Ar­ti­cu­la­mos a ins­ta­la­ção da PUC (Pon­ti­fí­cia Uni­ver­si­da­de Ca­tó­li­ca), do Par­que Tec­no­ló­gi­co e da Uni­ver­si­da­de Tec­no­ló­gi­ca Fe­de­ral (UTF-PR), por exem­plo. Ho­je, só na ­área de soft­wa­re, Lon­dri­na tem ­mais de cem in­dús­trias. Uma úl­ti­ma con­quis­ta é o Por­to Se­co, uma gran­de ca­rên­cia que tí­nha­mos e que, em par­ce­ria com a In­frae­ro e com a Re­cei­ta Fe­de­ral, con­se­gui­mos im­ple­men­tar ­aqui. Ve­jo is­so co­mo um ei­xo de de­sen­vol­vi­men­to, e já co­lhen­do es­ses fru­tos: es­te ano, ba­te­mos to­dos os re­cor­des de em­pre­go. ­Creio que es­sa é a mar­ca que fi­ca, e à ­qual pre­ci­sa ser da­da se­qüên­cia.

  O que fal­tou ser fei­to, en­tão?
  Co­lo­ca­ria en­tre ‘‘os ­desafios’’ pa­ra o pró­xi­mo pre­fei­to a Ser­com­tel Ce­lu­lar. Não con­se­gui dar so­lu­ção. Ti­nha uma pro­pos­ta, mas não ti­ve a maio­ria po­lí­ti­ca pa­ra im­ple­men­tá-la. Fui de­pu­ta­do fe­de­ral quan­do pri­va­ti­zou o sis­te­ma, en­tão, ti­nha no­ção do que sig­ni­fi­ca­va a pri­va­ti­za­ção da ­área da Ce­lu­lar, e de co­mo a Ser­com­tel não po­de­ria se man­ter sem a Fi­xa. O pró­xi­mo pre­fei­to vai ter que pen­sar is­so já no pri­mei­ro ano, por­que as di­fi­cul­da­des au­men­tam. A saí­da é a ven­da ime­dia­ta. O se­gun­do de­sa­fio, já que prio­ri­zei as­fal­ta­men­to de bair­ros sem as­fal­to, é o re­ca­pea­men­to de as­fal­tos ­mais an­ti­gos. Fi­ze­mos a ope­ra­ção ta­pa-bu­ra­cos pa­ra ma­nu­ten­ção das ­atuais ­vias; não ti­nha co­mo fa­zer as ­duas coi­sas, por fal­ta de re­cur­sos. Mas o pró­xi­mo pre­fei­to, co­mo não vai ter bair­ro no­vo pa­ra as­fal­tar, vai ini­ciar um pro­ces­so de re­ca­pea­men­to. Um ter­cei­ro de­sa­fio é a re­la­ção com os ser­vi­do­res. Va­mos fe­char 2008 com 49% da Re­cei­ta Cor­ren­te Lí­qui­da gas­ta com pes­soal (a Lei orien­ta 51,3% co­mo li­mi­te pru­den­cial); gra­da­ti­va­men­te, acre­di­to que os sa­lá­rios vão se re­com­por.

  O se­nhor ­acha que a ten­dên­cia na Pre­fei­tu­ra é di­mi­nuir ou au­men­tar o nú­me­ro de ter­cei­ri­za­ções?
  Vai de­pen­der do pró­xi­mo pre­fei­to – se ele lan­çar al­gum pro­je­to no­vo, po­de es­tar ter­cei­ri­zan­do, mas ho­je a ter­cei­ri­za­ção já acon­te­ce nos ser­vi­ços ge­rais da Pre­fei­tu­ra. E, ­olha, não au­men­tou a ter­cei­ri­za­ção: na ver­da­de, as pes­soas ti­nha-m a im­pres­são de que a an­ti­ga Fren­te de Tra­ba­lho era ser­vi­ço pú­bli­co efe­ti­vo. ­Eram ­mais de 2 mil pes­soas, de ad­vo­ga­dos e en­ge­nhei­ros às me­ren­dei­ras e mar­ga­ri­das, em con­tra­tos pre­cá­rios. A ter­cei­ri­za­ção foi jus­ta.
  Em ter­mos de eco­no­mia: hou­ve?
  A ques­tão não é es­sa. Me­lho­rou a qua­li­da­de dos ser­vi­ços; es­ses tra­ba­lha­do­res ga­nha­ram se­gu­ran­ça.

  Por­tan­to gas­ta-se ­mais, ho­je. Cor­re­to?
  Sim, mas pa­ga­mos os di­rei­tos tra­ba­lhis­tas; nem se com­pa­ra com a fren­te de tra­ba­lho. Ago­ra, se fos­se tra­ba­lho es­cra­vo, se­ria ze­ro de cus­to, por exem­plo. Re­gu­la­ri­zei a si­tua­ção em 2001 (por de­ter­mi­na­ção do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co) e con­tra­tei em­pre­sas pa­ra pres­tar es­se ser­vi­ço, aí sou o ter­cei­ri­za­dor – mas es­sa é uma fa­ma boa. ­Aliás, é is­so mes­mo.

  Ain­da que os di­rei­tos tra­ba­lhis­tas ago­ra se­jam pa­gos, de uma for­ma ge­ral o que se ou­ve nas ­ruas são quei­xas de ma­to al­to e su­jei­ra, por exem­plo – ser­vi­ços ter­cei­ri­za­dos. O que acon­te­ce: as em­pre­sas não são fis­ca­li­za­das ade­qua­da­men­te ou a po­pu­la­ção es­tá re­cla­man­do de­mais?
  Quan­to ao ma­to, a ter­ra ­aqui é fér­til, e to­do iní­cio de ano te­mos as chu­vas. O Cal­ça­dão, ho­je, é mui­to ­mais lim­po do que an­tes. As li­xei­ras es­tão sen­do ins­ta­la­das, mas as pes­soas con­ti­nuam jo­gan­do li­xo na rua. Ocor­re que lá ­atrás o ci­da­dão não re­cla­ma­va tan­to des­ses pro­ble­mas por­que es­ta­vam rou­ban­do a ci­da­de; ha­via de­sem­pre­go; ou se­ja, ­eram pro­ble­mas ­mais gra­ves.
  A su­per­po­pu­la­ção de pom­bos é um pro­ble­ma que fi­ca do seu go­ver­no?
  Por ora, é. Não exis­te na­da no mun­do ho­je pa­ra dar so­lu­ção a es­sa ques­tão, e mui­to já foi pes­qui­sa­do. O jei­to é cui­dar das con­se­qüên­cias, com a lim­pe­za fei­ta per­ma­nen­te­men­te.
 
 E a re­vi­ta­li­za­ção do Cal­ça­dão?
  Mas nós o re­vi­ta­li­za­mos! To­das as ­suas pra­ças e to­do o seu en­tor­no, is­so foi fei­to, e con­ti­nua­mos com es­se pro­je­to de re­vi­ta­li­za­ção do Cen­tro, ago­ra com a Pra­ça Ro­cha Pom­bo. Não dá nem pa­ra com­pa­rar o que era o Bos­que, a Con­cha, a Pra­ça da Ban­dei­ra, com o que são ho­je. Ha­via ca­me­ló­dro­mos no ­meio da rua; ago­ra há a Pra­ça da Imi­gra­ção Ja­po­ne­sa (fei­ta com re­cur­sos fe­de­rais e pri­va­dos). Quan­to ao pi­so do Cal­ça­dão, acha­mos uma saí­da in­ter­me­diá­ria, uma vez que as pes­soas li­ga­das à De­fe­sa do Pa­tri­mô­nio His­tó­ri­co fo­ram con­trá­rias à sua subs­ti­tui­ção. Ho­je o pro­ble­ma das pe­dras sol­tas es­tá pra­ti­ca­men­te re­sol­vi­do.

mockup