Con­fir­man­do pre­vi­sões de con­sul­to­rias fi­nan­cei­ras in­de­pen­den­tes e eco­no­mis­tas en­tre­vis­ta­dos por es­ta FO­LHA, o Con­se­lho de Po­lí­ti­ca Mo­ne­tá­ria (Co­pom) de­ci­diu on­tem au­men­tar a ta­xa bá­si­ca de ju­ros (Se­lic) pa­ra 9,5% ao ano. A al­ta de 0,75 pon­to per­cen­tual era es­pe­ra­da tam­bém por par­te do mer­ca­do fi­nan­cei­ro, mas a maio­ria dos eco­no­mis­tas apos­ta­va em al­ta de 0,50 pon­to per­cen­tual. E os eco­no­mis­tas do go­ver­no des­car­ta­vam a ten­dên­cia.
  Co­mo is­to afe­ta o co­mer­cian­te e o con­su­mi­dor, en­fim to­dos os agen­tes da eco­no­mia? Em pri­mei­ro lu­gar, ­mais im­por­tan­te que o per­cen­tual é o que o rea­jus­te si­na­li­za. Ele es­tá in­di­can­do em pri­mei­ro lu­gar o es­for­ço do go­ver­no pa­ra con­ter a in­fla­ção, atra­vés ins­tru­men­to mo­ne­tá­rio: re­mé­dio ­mais for­te. Em se­gun­do lu­gar es­tá avi­san­do que vem aí uma de­sa­ce­le­ra­ção da ati­vi­da­de pro­du­ti­va e que is­to po­de im­pli­car até em dis­pen­sa de mão de ­obra, de­pen­den­do do ti­po de ati­vi­da­de. É o efei­to da aco­mo­da­ção do mer­ca­do a um no­vo ci­clo de aper­to mo­ne­tá­rio. E, que­ren­do, o lei­tor po­de acres­cen­tar ain­da que a eco­no­mia bra­si­lei­ra não es­tá com ­grau de imu­ni­da­de su­fi­cien­te pa­ra va­ria­ções mo­ne­tá­rias.
  É a pri­mei­ra al­ta de ju­ros des­de se­tem­bro de 2008, ­dias an­tes da que­bra do ban­co nor­te-ame­ri­ca­no Leh­man Bro­thers, em 15 de se­tem­bro da­que­le ano, es­to­pim da cri­se fi­nan­cei­ra in­ter­na­cio­nal. Des­ta vez o co­mu­ni­ca­do do Ban­co Cen­tral foi ­mais cla­ro e até di­dá­ti­co: ‘‘Dan­do seg­men­to ao pro­ces­so de ajus­te das con­di­ções mo­ne­tá­rias ao ce­ná­rio pros­pec­ti­vo da eco­no­mia, pa­ra as­se­gu­rar a con­ver­gên­cia da in­fla­ção à tra­je­tó­ria de me­tas, o Co­pom de­ci­diu, por una­ni­mi­da­de, ele­var a ta­xa Se­lic pa­ra 9,5% ao ano sem ­viés’’, ex­pli­ca o BC.
  Eco­no­mis­tas es­tão di­zen­do ago­ra que o rea­jus­te só não foi ­maior pa­ra não im­pac­tar no ano elei­to­ral. Is­to mos­tra que o re­mé­dio te­ria que ser ­mais amar­go. Na vés­pe­ra a Fo­lha­press in­for­mou que o pre­si­den­te do Ban­co Cen­tral, Hen­ri­que Mei­rel­les, já ha­via in­for­ma­do o pre­si­den­te ­Luiz Iná­cio Lu­la da Sil­va de que os ju­ros le­va­riam ‘‘uma ­paulada’’, ar­gu­men­tan­do que o des­gas­te elei­to­ral se­ria me­nor e o efei­to na eco­no­mia ­mais rá­pi­do. Na ver­da­de, pau­la­das so­bra­ram tam­bém pa­ra o mer­ca­do que vi­nha apre­sen­tan­do bom de­sem­pe­nho. Ju­ros al­tos ini­bem o con­su­mo, re­du­zem a ati­vi­da­de eco­nô­mi­ca e, ao re­trair o con­su­mi­dor (de­man­da) afe­ta a pro­du­ção e ge­ra de­sem­pre­go. Só in­te­res­sa mes­mo aos ban­cos.

mockup