Tu­do o que for pre­ci­so pa­ra agi­li­zar a cria­ção de em­pre­sas de­ve ser ado­ta­do, por is­so o po­der pú­bli­co tem de eli­mi­nar to­das as bu­ro­cra­cias em­per­ra­do­ras, as­sim co­mo sus­pen­der a co­bran­ça de ta­xas e ou­tros pro­ce­di­men­tos. Is­to se as ins­ti­tui­ções ofi­ciais de­se­jam con­tri­buir pa­ra a cau­sa do de­sen­vol­vi­men­to, que ge­ra tri­bu­tos em mui­to ­maior vo­lu­me e pro­mo­ve o em­pre­go.
  Is­to é o que o Sin­di­ca­to dos Con­ta­bi­lis­tas de Lon­dri­na e Re­gião es­tá rei­vin­di­can­do, ago­ra que uma no­va di­re­to­ria as­su­me, pre­si­di­da por Pau­li­no Jo­sé de Oli­vei­ra. O plei­to fun­da­men­ta-se na ne­ces­si­da­de de es­ti­mu­lar a cria­ção de em­pre­sas, por­que são ­elas que ­abrem va­gas de tra­ba­lho, mo­vi­men­tam ca­pi­tais, pro­du­zem ­bens e ge­ram os im­pos­tos. Os con­ta­bi­lis­tas sa­bem o que rei­vin­di­cam, por­que são ­eles os agen­tes so­li­ci­ta­dos pa­ra dar an­da­men­to aos trâ­mi­tes le­gais pe­los mean­dros da bu­ro­cra­cia e dar o so­pro de vi­da a uma em­pre­sa nas­cen­te.
  Ou­tra das me­tas da di­re­to­ria sin­di­cal que as­su­me é ti­rar em­pre­sá­rios da in­for­ma­li­da­de, por­que a pos­tu­ra le­gal aca­ba tra­zen­do ­mais van­ta­gens, a prin­ci­pal de­las ­sair da clan­des­ti­ni­da­de, ga­nhar trans­pa­rên­cia e po­der re­gis­trar os em­pre­ga­dos. É ver­da­de que a car­ga dos im­pos­tos pe­sa, mas es­ta é ou­tra fren­te de ba­ta­lha que tam­bém pre­ci­sa ser tra­va­da. De­vem sa­ber os que es­tão por ­trás das me­sas das re­par­ti­ções pú­bli­cas que a sus­pen­são das ta­xas e a di­mi­nui­ção da quan­ti­da­de de im­pos­tos e de ­suas alí­quo­tas fa­vo­re­cem a ins­ta­la­ção de em­pre­sas e o gi­ro dos ne­gó­cios, e es­tes abas­te­cem os co­fres pú­bli­cos pe­la tri­bu­ta­ção. E é es­ta que, quan­do bem apli­ca­da, man­tém a sus­ten­ta­bi­li­da­de do sis­te­ma go­ver­na­men­tal e ser­ve à po­pu­la­ção. Quan­to ­mais fa­ci­li­da­des fis­cais e ­mais abran­da­men­to dos tri­bu­tos, ­mais ba­ra­tos fi­ca­rão os pro­du­tos e mer­ca­do­rias e ­mais ven­das ocor­re­rão, pro­mo­ven­do por es­sa di­nâ­mi­ca um ­maior vo­lu­me de ar­re­ca­da­ção tri­bu­tá­ria. Por es­se pro­ces­so in­te­li­gen­te to­dos ga­nham.
  Se a men­ta­li­da­de do­mi­nan­te no âm­bi­to das ad­mi­nis­tra­ções pú­bli­cas é que ‘‘não se po­de eli­mi­nar ta­xas e im­pos­tos sem ge­rar ­outros’’ – co­mo se ou­viu de um ve­rea­dor em Lon­dri­na – a res­pos­ta pa­ra tal equí­vo­co é que bas­ta di­mi­nuir os gas­tos abu­si­vos que in­fes­tam os po­de­res pú­bli­cos. Por­que ali pon­ti­fi­cam ex­ces­si­vos con­tin­gen­tes fun­cio­nais, sa­lá­rios exor­bi­tan­tes, as­ses­so­rias des­ne­ces­sá­rias, ins­ta­la­ções ca­ras, gas­tos in­dis­cri­mi­na­dos em tan­tos ou­tros ex­pe­dien­tes e cor­rup­ção. Es­tá no ca­mi­nho cer­to o Sin­di­ca­to dos Con­ta­bi­lis­tas. É pre­ci­so que con­ti­nue lu­tan­do por es­sa cau­sa e que o po­der pú­bli­co fa­ça a sua par­te.

mockup