Sa­be aque­le ­juiz de fu­te­bol que fa­lha ao não apli­car uma pe­na­li­da­de má­xi­ma ou uma ex­pul­são me­re­ci­da? ­Após re­fle­tir du­ran­te in­ter­va­lo do jo­go, vol­ta a cam­po es­pe­ran­do uma opor­tu­ni­da­de pa­ra ‘‘­compensar’’ o er­ro e, en­tão, ‘‘­cometer’’ o mes­mo tra­ta­men­to em re­la­ção ao ti­me pre­ju­di­ca­do pe­la omis­são. Ele ­acha que as­sim pro­ce­den­do te­rá pra­ti­ca­do, di­ga­mos, a iso­no­mia de tra­ta­men­to. Mas aos ­olhos de ­quem vai ava­liar sua atua­ção, na rea­li­da­de, er­rou ­duas ve­zes.
  ­Pois é, na po­lí­ti­ca tam­bém há ­quem apos­te na iso­no­mia dos tra­ta­men­tos pu­ni­ti­vos. Is­so não exis­te mas o se­na­dor Eduar­do Aze­re­do, do ­PSDB de Mi­nas Ge­rais, que tam­bém es­tá en­vol­vi­do em cri­me de
‘‘­mensalão’’, pen­sa que po­de. Co­mo o
‘‘­mensalão’’ do go­ver­no, ­três ­anos ­atrás, isen­tou o pre­si­den­te Lu­la, Aze­re­do ­acha que ele tam­bém te­ria que ser ino­cen­ta­do.
  O ‘‘­mensalão’’ do PT e Mar­cos Va­lé­rio te­ria ­mais ele­men­tos pa­ra ca­rac­te­ri­zar o en­vol­vi­men­to do Pre­si­den­te Lu­la do que o ‘‘­mensalão’’ de Mi­nas Ge­rais pa­ra in­cri­mi­nar Aze­re­do. É com is­so que Aze­re­do não se con­for­ma.
  ‘Em­bo­ra te­nha si­do o be­ne­fi­ciá­rio ­maior do es­que­ma mon­ta­do, ope­ra­do por Mar­cos Va­lé­rio, Lu­la não foi acu­sa­do de ­nada’.
  Ao abor­dar o as­sun­to na sua co­lu­na de sá­ba­do, a jor­na­lis­ta Do­ra Kra­mer jo­ga luz so­bre um epi­só­dio que pa­re­cia obs­cu­ro. Por que, afi­nal, as acu­sa­ções não che­ga­ram ao Pa­lá­cio do Pla­nal­to? Por que pou­pa­ram o Pre­si­den­te?
  E, na aná­li­se da jor­na­lis­ta, che­ga-se à con­clu­são, ­mais uma vez, que o Bra­sil não tem opo­si­ção. Se as in­ves­ti­ga­ções do
‘‘­mensalão’’ não che­ga­ram ao Pla­nal­to foi por­que a opo­si­ção não ­quis. FHC te­ria evi­ta­do. E a Jus­ti­ça ­atuou em ci­ma do re­sul­ta­do das in­ves­ti­ga­ções.
  En­tre fa­zer o cer­to e ado­tar a ati­tu­de que lhe pa­re­cia jus­ta, os opo­si­cio­nis­tas - ­PSDB à fren­te - fi­ca­ram com a se­gun­da op­ção. Quan­do Du­da Men­don­ça con­fes­sou à CPI dos Cor­reios que ti­nha re­ce­bi­do di­nhei­ro ‘‘não ­contabilizado’’ co­mo o pu­bli­ci­tá­rio da cam­pa­nha pre­si­den­cial de 2002, as in­ves­ti­ga­ções da co­mis­são po­de­riam ter to­ma­do o ru­mo do Pa­lá­cio do Pla­nal­to.
  Não to­ma­ram por­que o en­tão mi­nis­tro da Jus­ti­ça, Már­cio Tho­maz Bas­tos, ­abriu ne­go­cia­ções com os ca­ci­ques do ­PSDB, em es­pe­cial com o ex-pre­si­den­te Fer­nan­do Hen­ri­que Car­do­so, que man­da­ram os ra­pa­zes da CPI re­co­lher os ­flaps.

mockup