Duas coi­sas res­sal­tam da ope­ra­ção po­li­cial ora rea­li­za­da em Cu­ri­ti­ba e no li­to­ral, que des­man­te­lou uma qua­dri­lha de tra­fi­can­tes de dro­gas. Pri­mei­ro, a efi­ciên­cia da ­ação de­sen­ca­dea­da, com a pri­são de qua­se 40 pes­soas. Ou­tra cons­ta­ta­ção, es­ta la­men­tá­vel, é que a in­ves­ti­ga­ção se ini­ciou com a pri­são não de um tra­fi­can­te co­mum mas de uma de­le­ga­da de po­lí­cia, de um in­ves­ti­ga­dor e ou­tros oi­to po­li­ciais en­vol­vi­dos (den­tre os pre­sos dez mu­lhe­res).
  Em­bo­ra não se­ja no­vi­da­de o en­vol­vi­men­to de agen­tes de se­gu­ran­ça pú­bli­ca com de­lin­quen­tes, é sem­pre de­sa­len­ta­dor ler-se no­tí­cias de que is­to acon­te­ce com ­quem é en­car­re­ga­do de com­ba­ter a cri­mi­na­li­da­de. Os ci­da­dãos fi­cam per­ple­xos, por­que ob­via­men­te en­ten­dem a po­lí­cia co­mo um or­ga­nis­mo pro­te­tor da so­cie­da­de, por­tan­to de con­fian­ça e aci­ma de qual­quer sus­pei­ção. Ade­mais pen­sa-se, de­pois da ca­da epi­só­dio do gê­ne­ro, que o exem­plo aler­te e me­lho­re o sis­te­ma po­li­cial e ­tais fa­tos dei­xem de acon­te­cer ou di­mi­nuam de in­ten­si­da­de.
  To­dos os pre­sos de ago­ra vin­cu­lam-se ao trá­fi­co de dro­gas, a al­gu­ma as­so­cia­ção com es­se ne­gó­cio e pos­se ile­gal de ar­mas. O epi­só­dio tem li­ga­ção com a re­cen­te des­co­ber­ta de agen­tes po­li­ciais que fa­vo­re­ciam tra­fi­can­tes me­dian­te re­ce­bi­men­to de di­nhei­ro. Se pre­sos, ­eles tam­bém ­eram ex­tor­qui­dos (por via de ­suas ra­mi­fi­ca­ções ex­ter­nas) e com is­so aca­ba­vam ga­nhan­do li­ber­da­de. Se com a ­ação da po­lí­cia já não é fá­cil con­ter o avan­ço do trá­fi­co de dro­gas, com a co­ni­vên­cia de en­car­re­ga­dos da re­pres­são tu­do fi­ca ­mais di­fí­cil. Há mui­to po­der cer­can­do o uni­ver­so das dro­gas, que com­preen­de in­clu­si­ve bem or­ga­ni­za­das cor­po­ra­ções trans­na­cio­nais, e co­mo o ne­gó­cio mo­ve for­tu­nas a ten­ta­ção de agen­tes da pró­pria po­lí­cia tor­na-se ir­re­sis­tí­vel se ­eles não ti­ve­rem su­fi­cien­te for­ma­ção mo­ral. O mal se agra­va por­que o sis­te­ma não con­se­gue man­ter pre­sos os tra­fi­can­tes e po­li­ciais que ­atuam com ­eles por cum­pli­ci­da­de. Não sur­preen­de que pes­soas im­pli­ca­das se­jam pre­sas ­mais de uma vez, sig­ni­fi­can­do que em oca­sião an­te­rior li­vra­ram-se do cár­ce­re, e em cur­to tem­po.
  Des­ba­ra­tar qua­dri­lhas ocor­re com fre­quên­cia, mas pa­re­ce que ­elas se re­pro­du­zem, por­que a ili­ci­tu­de con­ti­nua, sem re­gres­são de in­ten­si­da­de. Por­que, se to­dos os pro­du­to­res de dro­gas e tra­fi­can­tes que fo­ram pre­sos es­ti­ves­sem por ­trás das gra­des, as ca­deias es­ta­riam abar­ro­ta­das de­les. Não é o que acon­te­ce, por­que pren­der e sol­tar é uma cons­tan­te. Aque­les que fo­ram pre­sos al­gum tem­po ­atrás por ex­tor­quir e fa­vo­re­cer tra­fi­can­tes es­tão to­dos sol­tos. Re­pe­tin­do o ve­lho cha­vão, pa­re­ce que ca­deia é mes­mo pa­ra la­drão de ga­li­nha e pa­ra mu­lher po­bre que rou­ba um ­drops em su­per­mer­ca­do.

mockup