Se a crí­ti­ca ao Ju­di­ciá­rio par­te do pró­prio pre­si­den­te da As­so­cia­ção dos Ma­gis­tra­dos do Bra­sil (AMB), Mo­zart Va­la­da­res Pi­res, a re­per­cus­são de ­suas pa­la­vras ga­nha ­mais am­pli­tu­de. O ­mais gra­ve da de­nún­cia – fei­ta du­ran­te vi­si­ta de­le a Cu­ri­ti­ba – é que há ex­ces­so de car­gos co­mis­sio­na­dos, má ges­tão e ina­de­qua­da apli­ca­ção de re­cur­sos. Es­tes são pou­cos, se­gun­do afir­ma, mas uma me­lhor apli­ca­ção das ver­bas ‘‘já re­sol­ve­ria gran­de par­te dos ­problemas’’.
  O ma­gis­tra­do afir­ma que o ­maior vo­lu­me do or­ça­men­to é ab­sor­vi­do pe­los tri­bu­nais, en­quan­to o 1º ­grau, que tem o ­maior nú­me­ro de va­ras, fi­ca des­co­ber­to. E apon­ta abu­so de gas­tos com o em­pre­guis­mo e ver­bas de res­sar­ci­men­to e com o uso in­dis­cri­mi­na­do de car­ros ofi­ciais. ‘‘Não se po­de as­su­mir o dis­cur­so de que so­mos um po­der po­bre, com pou­cos ­meios, mas de­ve­mos dis­cu­tir ­quais as prio­ri­da­des e com­ba­ter o ­des-perdício’’, ele sen­ten­cia.
  Mas há ou­tros pon­tos a pon­de­rar, co­mo a le­gis­la­ção, que per­mi­te as in­fin­dá­veis pro­cras­ti­na­ções. E pe­lo alon­ga­men­to de pro­ces­sos a Jus­ti­ça aca­ba se tor­nan­do fa­lha. Is­to su­per­lo­ta pra­te­lei­ras, pre­ju­di­ca as par­tes e en­ca­re­ce cus­tos. Por con­ta de ano­ma­lias no cor­po das ­leis, a pos­si­bi­li­da­de da in­ter­po­si­ção de re­cur­sos se es­ten­de, até que even­tual­men­te a cau­sa ca­du­que por de­cur­so de pra­zos. Al­gu­mas ­leis de dú­bia in­ter­pre­ta­ção e ou­tras con­fli­tan­tes en­tre si pos­si­bi­li­tam que os pro­ces­sos se acu­mu­lem e as­sim a es­tru­tu­ra fi­ca su­fo­ca­da. Se­gun­do le­van­ta­men­to da ABM, 85% das va­ras têm ca­da uma ­mais de mil pro­ces­sos em an­da­men­to, e se­gun­do o pre­si­den­te da en­ti­da­de es­te nú­me­ro es­tá aci­ma do acei­tá­vel. Tu­do is­to, as­so­cia­do aos pro­ble­mas já de­mons­tra­dos, re­tar­da os jul­ga­men­tos e tem le­va­do o sis­te­ma ju­di­ciá­rio a si­tua­ção pro­ble­má­ti­ca. Diz-se com ra­zão que jus­ti­ça tar­dia é jus­ti­ça fa­lha. Mas ao me­nos a As­so­cia­ção dos Ma­gis­tra­dos não es­tá aco­mo­da­da e anun­cia di­li­gên­cias pa­ra me­lhor pla­ne­ja­men­to do Po­der Ju­di­ciá­rio.
  Tam­bem con­tri­bui pa­ra a su­per­lo­ta­ção de ser­vi­ços – em­bo­ra is­to não te­nha si­do men­cio­na­do por Va­la­da­res – é que o Bra­sil é um ­país on­de as ili­ci­tu­des da so­cie­da­de são ­mais fre­quen­tes do que em na­ções ­mais de­sen­vol­vi­das, e por con­ta des­ses con­fli­tos as re­cor­rên­cias à Jus­ti­ça ul­tra­pas­sam o ra­zoá­vel. Pa­ra qual­quer pen­den­ga, re­sul­tan­te de ví­cios de com­por­ta­men­to, o bra­si­lei­ro já cor­re à Jus­ti­ça, quan­do mui­tas ques­tões po­de­riam ser re­sol­vi­das amis­to­sa­men­te, sem in­ter­me­dia­ção ju­di­cial.

mockup